标签归档:经济学原理

经济学视角下的法律(一)

里根总统里根说过:“经济的一半是心理”。而我将这句话在扩展一下,“法律的一半是经济”,一来是因为我们去法院打官司,多半转化为对于金钱的讨价还价,二来是因为法律本来就不是孤立存在的,与其他社会因素有着紧密联系,这里,当然,比如经济学。其实还是大法官布兰代兹说的透彻:“一个没有研究过经济学和社会学的法律人极有可能成为人民的公敌。”至少,我还不想成为公敌。那么也就只有经济一把好了。

根据曼昆的《经济学原理》(我也只看过这本了),给经济学总结了十大原理,我也就试着从中挑出几条来窥视下法律。不过,好像从来都没有谁给法律总结个多少条原理,也许是因为法律过于庞杂了。

原理一:人们面临权衡取舍

我们总是面临权衡取舍,对于社会而言,主要面对的权衡取舍是在效率与平等之间,效率是指能从稀缺资源中得到最大的利益,平等/公平是指这些资源的成果公平地分配给社会成员。打个比方,效率是指蛋糕的大小,而平等/公平则是如何分割这块蛋糕。

举个例子,如果要制度一个关于土地征收的法律,是更多的关注与地产商的利益,提高效率,还是更多的注视被征收者的利益,保障平等?当然我们都明白,如果能够让效率与平等达到平衡的自然是最好不过,但那只是理想状态,更多的,是要在效率与平等之间做出抉择,尽管这个抉择可能并非零和博弈。

认识到人们面临权衡取舍本身并没有告诉我们,人们将会或应该做出什么决策。一个学生不应该仅仅因为要增加用于学习法学的时间而放弃经济学的学习。而一个法律也不应该只重视社会的效率而忽视公平。然而,认识到生活中的权衡取舍是重要的,因为对于社会,只有了解所面临的选择,才能做出良好的决策。(以上三段基本抄袭《经济学原理》)

对于效率与平等,在法律中,体现的并不比在经济中少。在人们通常的印象中,经济更关注效率,法律更多关注平等,而我们也看到了经济学家张五常反对《劳动合同法》,而法学界则是对此一片叫好,因为这部法律是以效率为代价来追求平等。

但法律也并非至效率于不顾,从根本上讲,人们发明出法律,就是为了停止人类社会无谓的内耗,提供给大家一个双方都能接受的解决问题纠纷的途径,从而提高整个人类社会的效率,所以,法律并非与效率完全绝缘。虽然平等正义有可能是无价的,但对于司法机关,不计成本的追求平等显然是不现实的,最明显的,诉讼时效的设置就是为了整个司法系统的效率而牺牲掉了部分的平等。但是,司法系统对于整体效率的追逐,可能会导致对个体平等的抹杀,最经典的例子就是前些年屡见不鲜的“严打”,为了社会稳定,一味的追求效率,那些年可谓是杀人无数啊。而司法做为社会的防火墙,而这一点应尤为危险,虽说我们还设置了上访这么一条道路,但脱离司法的控制,则会直接面临社会脱轨的风险。

所谓自由,或许就是拥有选择的权利。而之于整个社会来说,一大群人黑压压一片,所能做的选择则可能没有想象中的那么多。

读《社会心理学》

前一阵子读了一本《经济学原理》,因为经济基础决定上层建筑,学习法律需要这个知识储备。而书中发现了一个很有意思的观点:经济学终究是人们的心里活动,人们对各种激励做出抉择不过是一个心理过程,如同里根总统所说:“经济的一半是心理”。为了获得更加底层的知识,而且心理学对于法律的学习有益无害,所以我就收了一本《社会心理学》,同是一本在豆瓣上获得极高评价的书。

事实证明我是对的。在读书的过程中,发现了许多我们平时许多知道的东西,甚至是一些常识,难免会认为这本书有点事后诸葛的感觉,但我们正如神学家Soren Kierkegaard所说的:“生活是正着来活,却是倒着理解。”在知道结果后,随便我们怎么解释都是对的,技巧在于解释。究竟是“人多手杂反碍事”还是“三个臭皮匠顶个诸葛亮”;究竟是“有备无患”还是“车到山前必有路”;究竟是“机不可失,时不再来”还是“三思而后行”,究竟是“物以类聚”还是“异性相吸”?没谱了吧。

社会心理学主要是通过测试来得出百分比,然后去解释社会中的种种行为背后的动机是什么。在读的过程中,就感觉到人心是这世界上最不靠谱的东西,说变就变,毫无道理。我们纠缠于性善还是性恶,其实人性和未来一样,都是有着无数种可能性,只是看我们选择哪一条了。把这本书当成一本成功学的书来读也是不错的,基于大量实验得出的结论总比那些所谓的成功学家满口胡喷得出的结论来的可靠。你可以从本书中学到“团队的管理”,“说服的技巧”,“化解冲突的途径”,“我们易犯的错误”……

雨果说“世界上最宽广的是海洋,比海洋更宽广的是天空,比天空更宽广的是人的心灵……”而复杂的也莫过于人的心灵。人心险恶,居心叵测。打算做与人打交道的工作,对于人心最好还是有点了解吧。

以下附上一些从书中摘抄的名言警句,我们都喜欢这个,不是吗?

偏见一旦为自己找到理由,它就会从容不迫。–Willam Hazlitt
如果一个人不屈不挠地坚信自己的才能,并且一直坚持,那整个世界就是他的。–爱默生
我们不喜欢任何类型的争论,它们总是无礼的,但又总是令人信服。
人们自由地讨论时,并不一定能正确地解决问题。
发现就是看见大家都看见的东西,并思考别人没有思考过的东西。
改变自己想法并跟随着它走向正确的方向,这依然意味着你是一个自由的人。——奥利里亚斯,《沉思录》

读《经济学原理》

最早知道曼昆教授的《经济学原理》,是因为考研时见一美女整日研读此书,而后我就在豆瓣上搜了一把,发现众人对此书评价极高,且通俗易懂,甚至适合高中生学习,对于我这个计算机网络和法律的双料半调子来说,应该也能看得差不多了。于是乎我也就在考研结束的那个下午去买了两本,一本是微观经济学,一本是宏观经济学。

“经济基础决定上层建筑”,这是我在学校法理学和马克思主义政治经济学时不断看到的论断,或许有偏颇片面之处,但也可以对经济学的作用可见一斑。法律制度是上层建筑的一部分,如果我想要在法律的路上走的更远,对于经济学的原理必须有所了解。换句话说,学习经济学可以让我看到法律背后的一些东西,法律的真正渊源,未来如果有机会做为一个法律人,这可以让我更好得运用法律的本质,更好的把握法律的规律。(这个原因和PLMM研读此书都是我读此书的原因~)

1、人们面临权衡取舍;
2、某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西
3、理性人考虑边际量;
4、人们会对激励作出反应;
5、贸易能使每个人状况更好
6、市场通常是组织经济活动的一种好方式;
7、政府有时候可以改善市场的结果;
8、一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力;
9、当政府发行过多货币时,物价会上升;
10、社会面临通货膨胀和失业率的短期权衡关系。

以上10条是经济学十大原理,也是《经济学原理》一书的核心内容,几乎全书所有内容(或者说大多数经济学问题)都可以用这10条来做出解释,从税收到市场经济,从福利到关税补贴,从公平到效率,都可以做出合理的解释。

这本书完全可以被列入影响我世界观的书之一了,我已经知道了要“像法律人一样思考”,这本书让我了解到我也应该像“经济学家”一样思考,这样,至少不会让我被“破窗理论”迷惑,不会让我被那些反对全球化的人忽悠,诸多好处,恕我不能一一列举。我喜欢提批评的思考,而这本书正是批评思考的重要工具之一。At the end of the day,这本书让我更清楚的看到了这个世界,如果你想更清楚的看这个社会,你最好也读一读这本《经济学原理》,因为它已经超越了经济学。

OK,微观经济学搞定,开始读宏观经济学了。