标签归档:电视剧

正当防卫两则

之前看新闻,看到最高人民法院院长周强评论夏俊峰案(链接1链接2):

“夏俊峰是一名摊贩,杀了两个城管,造成一人重伤。但是就因为夏俊峰是摊贩,对方是城管,大家对城管有偏见,所以有些人、甚至有些社会上的大V就鼓动说这人不能杀。”周强介绍说。

“但是这种人不杀就非常危险,就好像两个人关起门来吵了一架,你把人杀掉了,如果这样也是正当防卫,这个社会就会天下大乱。”周强借此强调公正司法的重要性。

周强表示,法律是神圣的,在刑事案件中,不能因为当事一方弱势就偏袒,更不能因为富有就可以超越法律。

很巧,最近在美剧The Practice S04E10中也有一个正当防卫的案子。一个毒贩在家门口捅了他人七刀,自己主张是正当防卫。在庭审中,还殴打了检察官,但法官始终不肯宣告无效审判。 检察官在结辩中说如果任何一个捅了他人七刀的嫌疑人都可以用正当防卫来脱罪,那么这个司法制度就真的是一个笑话了。

针锋相对。在辩护律师Bobby最后的结案陈词中,他是这样说的:

这就是一个笑话,我们浪费了你们的时间,浪费了数十万纳税人的金钱,这就是一个笑话。简单一点把,你们应该跳过审判之间将这个家伙送近鉴于,他捅了他七刀,这还能有多简单?简单到法医都没有去现场勘验,简单到他没有话时间去检查受害者的手。

这个案子还能更简单吗?我们为何要费力去庭审?被告只是个贩毒的人渣,何必费这些力气?

……

我们之所以费力去组织一场庭审是因为有些时候事情并不是看上去那样!有些时候事情没有那么显而易见。检方没有那么想,你们也可能没有那么想,但你们至少问问自己,如果Eddie Wicks计划杀掉Philip Olson,他真的会要求他到他的住所?真的会是如此混乱无计划的方式吗?被害人还欠被告六万美金,而被害人当时正在工作还债。好吧,大多数毒贩都更喜欢金钱而非谋杀他人。他为什么要杀掉那人而不再要求还钱?检方有提到这一点吗?检方有提供真实的作案动机吗?没有。他们只是数了捅的次数:一、二、三、四、五、六、七,并希望你们跳过动机这部分。……

法医检查的一个任务是让证人出庭并作为检方具有说服力的证人,并帮助检方确保顶嘴,帮助他们获胜。这也正是医生所做的。现在检察官说她对成为庭审的一部分感到羞愧。现在有数以百计的犯人正在准备为他们未犯之罪被执行死刑

……

事实可以就是像我的当事人所陈述的一样。法医知道这一点,你们在交叉盘问阶段听到了他宣誓后的陈述。可能正如被告所说的一样,可能检方错了。而我并不羞耻于站在你们面前告诉你们,当有一线机会检方是错的时候,你们不能把这个男人送入监狱度过余生。这就是我们有庭审的原因,女士们先生们。这也是我们费力审判的原因。

我并不羞耻于是这个审判的一部分。我为自己是一名辩护律师为荣。我为自己为了那些看上去显而易见案件上窜下跳而自豪。我为自己要求检方承担他们的证明义务,在剥夺一个人生命前超越合理怀疑而自豪。我不认为这是一个笑话。现在你们有两个选择,你们可以回到房间说“人渣毒贩,让我们无论如何把他关起来”,或者是你们可以像你们加入陪审团宣示的那样承认这个案件有些疑点,承认检方没有提供任何证据反驳Eddie Wicks的陈述。

但如果你们选择忽略责任,选择说“忘掉合理怀疑,忘掉举证责任”,让我们无论如何都给他定罪,那么正如检方所说,司法系统就真的是一个笑话了。

The Practice

《律师本色》(The Practice)无疑是我看过的众多律政剧中的翘楚,其中的案件更是精彩,又远没有《波士顿法律》那样夸张。《波士顿法律》也是《律师本色》的续集,《律师本色》第八季里就出现了《波士顿法律》中的两位主角。

剧集刚一开始,律所创始人Bobby Donnell便输掉一个官司,他代理的被告人被判处三个终身监禁,真是一个悲惨的开始。Bobby Donnell经营了一家小律所,以刑事案件为主,为毒贩、杀人犯、强奸犯们辩护,这当然不是什么值得骄傲的事情,但是Bobby自己说时不时的会出现一个无辜的被告需要辩护,而这就是他为什么一直从事刑辩事业。当然平衡司法体系,作为抗辩制度的一端也自然是Bobby的说辞。

Eugene Young是律所的一名律师,因为以前是私家侦探,所以他几乎每次出门同事们都会调侃他“不要打人”。Ellenor Frutt是一名经常意气用事的律师,她不算漂亮,而且心宽体胖,有她的案子都少不了感性,她还是Alan Shore的朋友,把今后风光无限的Alan Shore带到了这家小律所。Lindsay Dole是哈佛法学院的JD,很多律所想挖走她,她还和Bobby结婚又离婚。还有Rebecca Washington,从律所创建就在律所做接待员与律师助手,后来她考过BAR成为执业律师。

以上这些人共同维持着一家小律所,只是占了几间小房子,远不及其他律政剧中如Crane, Poole & Schmidt或Lockhart & Gardner豪华。在律政剧中,The Practice无疑是最关注法律本身剧目之一,翻开报纸能看到的各种光怪陆离的新闻在剧中都被改编成了案件,而且一集中往往集成数个案件,想不精彩都难。

S2E27中,神父明知犯罪线索却因为告解需要保密而不像控方透露半个字,哪怕犯人还会伤人,神父不惜自己成为被告。神父的理由是告解是神圣的,不能透露任何信息,否则就没有人会再相信你。而检察官的答复也很简单:他人的生命也是神圣的。

剧中对职业道德的探讨屡见不鲜,尤其是法律职业。刑辩律师是法律从业人员中较为特殊的一群人:他们不止为坏人们说话,更是尽一切手段帮助坏人们。Bobby因为从检察官女友那里得到警察行动的消息,转身就把这个消息告诉毒贩,而毒贩们提前准备,杀害五名警察,Bobby也不得不面对过失杀人的指控(没记错的话)。

这是一篇早就该写完的博文,看The Practice激动到恨不得每集都写一篇笔记,而在豆瓣上对剧集的精彩大呼小叫更是稀松平常。只是希望能够找到全部八季的资源。

律师加罗

当年严复在英国学习海军的时候,为了提高自己的英语水平,常去法庭旁听审批。听了些时日以后,若有所思,后来在翻译《法意》(现在翻译为“论法的精神”)时在按语里写道:“独忆不佞初游欧时,尝入法庭,观其听狱,归邸数日,如有所失。尝语湘阴郭(驻英公使郭嵩焘)先生,谓英国与诸欧之所以富强,公理日伸,其端在此一事。先生深以为然,见谓卓识。”

我没有机会去看看严复先生所见的18世纪的英国法庭,甚至暂时也没有机会走出国门去听听不同法域的庭审,只能委曲求全,通过文艺作品中的法庭戏来窥见一斑。我从《丹诺自传》(律师丹诺)中望了一眼20世纪初的美国司法,在《波士顿法律》(再见,Boston Legal)、《傲骨贤妻》(Good Wife)中瞭到了当代的美国法律,甚至还从张思之先生《我的辩词与梦想》与江平先生的《沉浮与枯荣》看到了“他们”的法律。现在,通过《加罗律师》(Garrow’s law),得以一见严复先生所见过的英国法律。

威廉·加罗(William Garrow),英国出庭律师,后来做过议员、检察总长和法官,更重要的,他还是“无罪推定”的发明者,也通过自己的努力推进法庭抗辩制度的发展。哪怕是中国司法,也从加罗那里或多或少的继承了些遗产,用“犯罪嫌疑人”与“被告”取代了“犯罪人”这样的称谓。

我不清楚那时英国司法的状况,但从影片中看来,那时的英国律师,不被允许看起诉状,不能摘抄对辩护律师不利的誓词,出庭律师不得去监狱探访当事人,在法庭上不得做开庭陈述与总结陈词,不允许直接对陪审团讲话,辩护律师可以传召证人,但证人不一定会出庭。按照剧中的原话:“不是不允许辩护律师作全面辩护,而是压根不允许他们赢官司。”

而加罗所做的,是试图将法官主导的审判模式,转换为律师主导,就像现代英美法庭制度。“个人的辩护与整个国家的力量在抗争,被告的权益与原告的权益是相反的。”律师对国家的重要性早已被论证的不厌其烦,要不中国也不会急于在律师事务所建立党支部

剧中的案例,也让我不自觉的联想,就第二季来说,依次是贩奴、同性恋、反贪腐和离婚。当然不排除编剧拿现代题材做文章的可能性。当时在看的时候,我就感慨“看了《律师加罗》第一季……现在我们还在努力实现英国200年前实现的东西。悲剧啊……”

200年前,正是英国称霸之时,扩张依然在无休止的进行,在全世界范围内解决的问题和造成的问题一样多。无论是从这部《加罗律师》还是以前看的《奇异恩典》,都展示出了制度的力量,在法庭与议会,改革的力量在一开始都是星星之火,但总会最终燎原,更可贵的是,还不把草场烧个精光。而陪审团,则用于避免法官的独断专行,尽管现在英国不用了。

但对于加罗这么一位伟大的法律人,法学界却长期将其遗忘,直到1991年才有了篇”Garrow for the Defence”发表在期刊上,而2009年BBC拍的这部电视剧才让更多人得以认识加罗为“正义”做出贡献。最后呢,希望有第三季吧,哪怕最少也等要一年。

update,延伸阅读:推荐rosemary同学写的“‘加罗律师’的一些解读”(一)(二)(三)

Boston Legal里面改头换面的龙套

告别《波士顿法律》已经有一段时间了,但也偶尔拿出来拿出来回味一下,当然也顺便回味了Boston Legal的先导剧The Practice。两个剧联系紧密自然是不必多言,众多角色都有在这两个剧里出现,像老太太Catherine,Denny Crane,Tara,Sally都有角色的继承。James Spader更是用Alan Shore这一角色同时在The Practice和Boston Legal里获得艾美奖,难能可贵。

但还发现有人在The Practice里还是Crane Poole & Shmidt里合伙人身份,到Boston Legal里面就改名换姓,加入检察官阵营。先上图片:

Sheldon-Modry有名有姓的合伙人Sheldon Modry

Sheldon-Modry4 与Alan和Denny一起开庭,并肩作战,The Practice最后一集亦有出场。

Sheldon-Modry6 到了Boston Legal里面就改名Frank Ginsberg,辞去合伙人,加入检察官阵营。

Sheldon-Modry7 Frank Ginsberg最早出现于S02E10,面对Brad,就是Brad为了救小孩砍了牧师手指的下一集。后来再于Jerry伤害Shirly Schmidt案中对阵Alan,作为检察官阵营多有出场。

在Boston Legal中,Frank Ginsberg是Brad的法学院同学,模拟法庭上多次被Brad同学击败,算是有仇了。而且Frank Ginsberg希望竞选地区的检察长。

他(们)的演员叫做Currie Graham,在美剧中多有露脸。最近博客会不怎么更新,此篇也算贴点轻松愉快的东西吧。

纠纠老秦,大风大风

在中学的地理教科书上,对于陕西的简称,给了两个,一个是“陕”,另一个是“秦”。相信对于一个真正的陕西人来说,没有人愿意把“陕”做为自己省份的简称,因为陕西者,陕州(目前叫陕县,位于陕西与河南交界河南境内)之西也。用邻省的一个县名作为自己省份的简称,不至于吧……而于此相对,“秦”,或许更对我们陕西人的胃口,它象征了那个乱世争霸中胜出的国家,至少,被称为秦人要显得更有血性的多。

对于《大秦帝国》,最早只是在互联网上看了几集,当时也未以为意,只是后来,上宪法课听说此剧乃是由我们法学院一老师所编,有此缘由,遂寻来仔细一看,发现果非寻常之剧,堪称顶尖,如果被禁,则完全可媲美当年的《走向共和》也。

对于该剧,虽未欣赏过半,但以隐约感觉此片不会入那些“真理部”大佬的法眼,都说中国人善用借古讽今,但其实我们更喜欢的是“胡思乱想”,稍有雷同,就对号入座,也难怪现在大家都说“不许联想”了。

其实以上均属闲言碎语,写出来是因为以前中学写作文凑字数凑习惯了,现在惯性太大,而《大秦帝国》牵扯变法,此多为各朝庭所忌惮,所以旧病复发,此恳请诸位见谅。

秦国之所以成为强秦,秦军之所成为虎狼之师,皆因变法,制度强则国霸,制度弱则国衰,此理历经千年来而未曾变更,时至今日,吾辈法学院师生考察列国法度,凡谈及英美大陆法系,皆以之法为楷模先师,每谈及中国之法,无不唏嘘不已,而此情形,以宪法尤甚,宪法乃是一国立国之根本,今日竟沦落至如此叫人无视之地步,也难怪贺卫方教授曾戏言曰:法庭宣誓,与其手按宪法,不如按婚姻法,至少婚姻法可付诸实践。秦国之法,为中国两千余年历朝所用,其后各朝不过是修补一番,并无根本变动,乃想我曾撰文所说,秦国如果是条大船,我们现在扔参考了那张造船的图纸,时至今日,余波依在。

但凡变法,必遇阻力,而毋庸置疑,此力来源于既得利益的群体。在大秦,乃老秦贵胄,在满清,乃满族朝野,此等阻力,无有例外。若想破除阻力,如《大秦帝国》中所言:国有明君如公,秦国必能起步。通俗点说,秦国变法成功的关键还是要坚持国君的领导,由人治来领导法治。观之世界历史,唯有美国直接法治,从“五月花”到乔治·华盛顿,虽有运气,也是必然,而我天朝,则无效仿美人之可能,唯有循序渐进,方有出路。

千言万语一段话:秦人胜利,乃是制度之胜利,与美人当今称霸原因无异。对于《大秦帝国》,就如同ddkk3000所评论《12怒汉》:其实谁都没有胜利,这是一部制度“励志片”