标签归档:电影

流浪地球

趁着大年初一去看了《流浪地球》,随便说两句。

  • 一直没明白为什么主角被叫做户口,后来才发现是拆字……
  • 电影里面反复提到了《流浪地球法》,我就在琢磨这个法律里面会有啥内容,后来还去知乎上提了个问题,看起来有一些脑洞大开的回答。
  • 电影感觉有些情节比较零碎,可能是剪辑的原因,期待能够有加长版或者导演剪辑版吧。
  • 之前读过小说版的《流浪地球》,看完电影又读了一遍。感觉刘慈欣其实就是搭了个框架,可以往里面填很多东西,干脆弄一个“流浪地球宇宙”好了。
  • MOSS太像HAL了。
  • 最后放了逃生舱……但感觉这个决策有很多问题,而且爆炸冲击波应该也会把逃生舱摧毁。
  • 看到这么接地气的地下城感觉奇妙的,后面出了高清资源应该会找到很多彩蛋。
  • 非常开心看到电影里把陆家嘴摧毁了,不过找了半天没看到金茂大厦,估计一开始就塌了吧,哈哈哈……
  • 电影最高明的一点,应该就是没有把所有的功劳都算到主角团队上,包括其他团队抢先完成发动机重启,以色列团队更早想到炸木星的方案,尽管其他团队的工作没有直接展现。

Spotlight:从调查记者到调查律师

一、好电影

电影Spotlight 讲的是一个关于调查记者们的故事。在2002年,《波士顿环球报》报道了美国波士顿地区天主教神父性侵幼童的事件,令人震惊的是这一事件并非是孤立存在的个案,而是普遍、成系统性存在的丑闻,涉及近百神父以及上百受害者。

这一事件震惊了当时的美国社会,在当时热播的美剧The Practice(《律师本色》)第七季中就清楚地反映了该丑闻在波士顿造成的影响,剧中的主角Bobby因此选择脱离天主教会,该事件在当时的影响可见一斑。而披露这一丑闻的,正是《波士顿环球报》的“聚焦”(Spotlight)栏目,也正是电影的片名。

电影Spotlight 讲述的就是《波士顿环球报》“聚焦”栏目披露这一丑闻的经历。对该电影的质量我毋需多言,该片获得了今年奥斯卡的6项提名已经是对电影实力的最好说明。这6项提名包括:最佳电影剪辑、最佳原著剧本、最佳导演、最佳男配角、最佳女配角与最佳影片,无一不是重量级奖项的提名,足以说明影片的优秀。

二、由调查记者到律师行业

引起我注意的,其实是在知乎上看到宾夕法尼亚大学博士生方可成(前《南方周末》记者)通过该电影对调查记者的介绍,发现他所介绍的内容对于法律行业来说,或许也正是可以借鉴的。就像我之前说过在分析法律问题时可以借鉴咨询行业的SWOT分析法一样,律师们同样可以借鉴调查记者的工作方式,因为法律工作中很重要的一部分就是发现事实。

在方可成的回答中,简述了调查报道的成功的几个因素:

  • 团队合作:团队就像是一支球队,Spotlight栏目负责人更像是教练的角色,团队也需要不同的角色。律师团队亦然。
  • 完善的资料库:《波士顿环球报》非常重视对以往报纸的收集、整理。律师办案通常都会对某以法律问题进行大量的研究,这样的研究资料在案件结束后不应该被放入档案室束之高阁。对于案卷,应当分明别类进行整理,或者委托专人或专业机构进行整理,以方便日后调取案卷中的内容。
  • 不停地整理、不停地看资料:按照老六所说:好东西是聪明人下笨功夫做出来的。依此类推,好案件都是聪明律师下笨功夫做出来的。处理案件同样需要律师们不停地整理、查阅案件的事实资料、法律依据,这些都是笨功夫。
  • 线人:人脉关系网,良好背景可以给调查记者带来的优势,会让别人高看一眼。律师工作与调查记者一样,都需要与人打交道。同样需要倚重人际关系,校友网络、律所、加入的民主党派都是可以拓展人际网络的基础。
  • 采访技巧:调查记者在工作时,通常需要说服不愿接受采访的人开口,这其中最重要的素质就是脸皮厚,另外还有一些技巧:(1)暗示自己已经获得了大量信息,只缺少对方这一环,改变“说了也没用”的心理;(2)暗示已经找了另一方,如果不接受的话对自己不利;(3)强调社会意义,良心;(4)利用带入,让受访人对案件情况感同身受。而这些技巧,律师们在与证人们打交到时正好运用,简直就是邀请证人出庭的指南。
  • 利用法律:对于媒体,需要利用法律维护自己的权益,比如申请政府信息公开。反过来,对于法律行业也需要在适当的时候利用媒体,比如近期北京海淀区法院审理的“快播案”中,对庭审的网络直播让媒体、自媒体对案件的审判产生了非常大的影响。
  • 旁观者视角:对于波士顿地区的神父猥亵儿童事件,很多当地人都有所耳闻,但真正下定决心披露这一事件背后体制问题的反而不是波士顿人,而是《波士顿环球报》从集团“空降”来的主编。在法律实务方面,许多外国律所都会设有首席运营官(COO)的职位,这一职位往往由非律师担任,分管行政、财务整合、人力资源等方面。比如近期从金杜律师事务所离职的Rachel Reid就是这方面人才。管理人员专业化也是律师事务所的发展方向之一。
  • 报社的投入:波士顿环球报》能够容忍一个精英小组在长达数个月的时间内投入大量时间精力进行调查。对于律师工作来说,部分案件的处理也需要投入高额成本,尤其是风险代理,甚至需要整个律所投入资源,这就需要对能够承接案件进行综合考虑成本因素。在美剧里面甚至有为律师事务所提供融资的服务。

三、律师行业的可能性

2016年1月12日,最高人民法院发布了《关于依法切实保障律师诉讼权利的规定》。该《规定》针对审判实践中存在律师调查取证难等问题,采取了相应的措施,进一步明确了人民法院对律师有关申请权等诉讼权利以及人身安全的保障。

原本律师职业相对于其他职业就有一些特权,比如可以去调查个人的户籍信息、企业工商登记档案、会见案件的嫌疑人。而随着律师调查令的普遍使用或许会开启律师职业的另一种可能性——调查律师。在美剧The Good Wife(《傲骨贤妻》)中,里面的调查员对于案件的审理有时会产生决定性的影响,调查员所发现的证据,会改变、甚至是扭转案件的审理结果。

因为“私家侦探”在我国并不是一份合法的职业。因此,背靠法律、持有律师证的调查员或许是调查“外遇”、企业经营情况及各类事实的最合法的选择。这部分律师会专精于调查事实,与出庭、非诉等领域的律师进行分工配合,利用所发现的事实为己方提供更多有利的证据,或是及时发现企业的经营风险。

因此,说不定像中国人民公安大学法学院所培养的法律人会专长于事实的发现,成为稀缺的法律人才而被各个律所争相邀请也未可知。

四、律师事务所的文件挖掘

有一定年头的律师事务所都会积累大量的案件材料,通常都是大量的纸质文件,既不易检索,也不易整理。这样的文献归档工作较之媒体的文献整理工作来说实在是相距甚远。在电影中,《波士顿环球报》把所有过刊的报道都分门别类,即使没有搜索引擎,也能够快速所需要的资料。而《纽约时报》则把全部过刊扫描上网,我也因此找到过《纽约时报》对李鸿章的采访。

另外,用大量文件淹没对方也是诉讼中的战术,有效的文字识别(OCR)技术是未来律师事务所基础的技术储备。程序检索的工作能力和强度远远超过手动的Ctrl+F(文内搜索功能)的检索能力,大量的文献检索工作只有交给程序去做才是可行的,所以非常有必要开发合适的文内检索程序(有时甚至是需要图像图像检索或者音频检索能力)以协助律师们工作。

这样,档案整理所产生的价值,会成为律师事务所实力的倍增器,尤其是对于新入行的律师,利用已有资料进行学习可以实现快速成长。

当然这并不是简单的停留在技术层次,而是需要律师事务所从体系上重视自己的知识管理工作,匹配相应的人员与资金。

五、法律思维的未来

像法律人一样思考(Think Like a Lawyer)一直都是法律人引以为豪的思维方式,但是,法律行业也面临着来自于其他行业的激烈竞争,吸收其他行业的经验与方法并非是让法律人抛弃法律思维,而是让法律人用更加宽广的视野去审视现实中客户的问题。

或许正如同康奈尔大学法学院教授Michael C. Dorf所言:并不存在所谓的像法律人一样思考,只有清晰的思路与混乱的思路。

最高的法律是良心

最高的法律是良心。
——雨果,《悲惨世界》

恶法亦法或者是恶法非法的问题已经争论了上千年,我也不确定我支持哪边,只能妥协为两边都有认同的观点。但是具体到纳粹的法律,纽伦堡审判则是遵循了恶法非法的原则。

电影Sophie Scholl – Die letzten Tage中,盖世太保的讯问者Robert Mohr则不断挥舞着手中的刑法条文。而在讯问中Sophie Scholl反复提到了良心。在纳粹的人民法庭(Volksgerichtshof)上,法官身着红袍,法官背后树立希特勒头像,法庭悬挂纳粹党旗。法官纠问,不见公诉人身影。而律师,形同虚设。公诉人只有到了死刑执行前才缓缓现身宣布没有异议。

在另外一部反映纳粹德国的电影Conspiracy中(讲述决定种族灭绝犹太人的万湖会议),有一个细节另外印象深刻,有人问在座有多少律师(Lawyer),屋内大多数人都举起手来,如此一群律师冷静的分析了应该屠杀犹太人的原因,找出来法律依据,而且还未是否要走法律程序争论不休。

法律当然不是永远正确,恶法更是层出不穷,如何对待。

Paper Chase,纸追

在电影的最后:Hart未看一眼,把法学院寄来的成绩单直接叠成纸飞机,然后走到海里的巨石上,让手中的成绩单飞向大西洋。

对于电影The Paper Chase我还是有些感情,毕竟自己费了些力气去翻译它,尽管翻译的不尽如人意,寒假了我再校对一遍吧。这个电影是励志电影,属于那种能让人从温暖的被窝里爬起来去寒窗苦读的电影,显然,我又需要给自己写点能激励自己的东西了,关于这个电影,这本书,这个电视剧。

电影是由John Jay Osborn, Jr的同名小说改编,作者本身就是哈佛法学院1970届学生,更牛的是他的家世:他可是美国最高法院首任首席大法官约翰·杰伊(就是那个参与写《联邦党人文集》和后来当纽约州州长的杰伊)的后人,可谓家世显赫。

这部小说不光被改编为电影,更在后来被搬上电视屏幕。电视剧版本的The Paper Chase总共四季,第一季是由CBS在1978-1979年制作,后来被砍,但幸运的是,有线电视台Show Time拯救了该剧,在1983年携原剧演员回归,并于1986年完成第四季,Hart也终于从法学院毕业。

电视剧里面一些值得一提的情节(参考维基百科):

  • 电影中扮演Kingsfield教授的John Houseman,继续在电视剧中扮演Kingsfield教授;
  • 电视剧里面Ford的妹妹爱慕Hart;
  • Bell爱上了Hart的高中时期的女友Jenny;
  • Hart爱上过在美国访问的苏联体操运动员;
  • Bell用Kingsfield的教室拍卖Hart拿到A的合同法试卷;
  • Hart的女朋友在英国获得学位,并要求Hart去英国,Hart不得不做出选择;
  • Ford的弟弟也会进入哈佛法学院;
  • Ford的女友怀孕了;
  • Ford在一次被捕后会认真考试是否以律师为业;
  • 最后一集,所有的毕业生们都很愁云惨淡的面对毕业,思考法学院之外的世界是什么样。

在2009年,发行电视剧版本前两季的DVD。有机会弄来看看,或者等全部DVD发行完了再说。

无论是小说,电影,或者电视剧中,最有名的就是下面这段话了,看着Kingsfield说这段话,太有气势了:

You teach yourselves the law. I train your minds. You come in here with a skull full of mush, and if you survive, you’ll leave thinking like a lawyer.

而小说中的thinking like a lawyer,也随着电视剧和电影成为了每一个法律人的口头禅——像法律人一样思考。说起来容易做起来难的一句话。我们喜欢把Lawyer翻译成律师,其实是缩小了这个词的外延,翻译成法律人更为恰当。

我没时间更仔细的搜集资料了,写了这么多,总能激励自己一下,是吧。

Paper Chase翻译完成

近些日子翻译了一个老电影,1973年的Paper Chase,中文名叫做《寒窗恋》(取自CCTV对此片的翻译),也叫做《纸追》或者《平步青云》。去年我在博客里就提到过,算是那种非常能激励人,尤其是法学院学生的电影。电影讲述了哈佛大学法学院一年级的学生生涯,相信看完电影人想不努力都难,当然更可能是三分钟热度了。电影中的苏格拉底式提问堪称法律教学的典范,后来反应哈佛法学院的娱乐片《律政俏佳人》中也能窥见一斑,当然没此片严肃。

说起翻译的进度,虽然我只是玩票性质,但也颇为惭愧,这里有个时间表,可以一目了然:

2010-02-09 开始翻译
2010-02-10 翻译了第一个案例,Hart的尴尬
2010-02-11 翻译了一些对话
2010-02-16 翻译了苏格拉底教学法的说明
2010-02-18 翻译了男女主角初次见面
2010-03-14 翻译了潜入图书馆
2010-04-09 翻译了男女主角sleeping together
2010-04-23 翻译了聚会
2010-04-30 翻译争吵
2010-05-01 翻译完成上部
2010-05-03 全部完成,未经校对

翻译前半部分用了将近3个月时间,而后半部分只用了一个下午,让我不得不感慨,人的惰性真的是无穷的。

翻译过程中也算是体会到了翻译的辛苦,除去校对不说,诸多用词以及专业术语现在想来使用还是有瑕疵,如果用功夫的话以后真的应该仔细修正一次,当然也需要大家的宝贵意见。同时也确实发现自己英语长进不少,裸听能听懂大半,有英文字幕就全没问题,但愿能更上一层楼吧。等九月以后看能不能把GRE词汇拿下。

啊,不说废话了,上字幕:

The Paper Chase字幕

唯有学习

paper chase

Paper Chase(这电影有数个翻译的名字:《寒窗恋》、《平步青云》、《纸追》和《力争上游》)这个电影我是很早以前就想看了,早在2007年写《像法律人一样思考》时就有这个打算,只是难于下载,好不容易从VeryCD上拖下来,但又畏惧于只有英文字幕,好不容易痛下决心,就着英文字幕凑活看了。没想到竟然看懂了,貌似我英语也不算很差,哈哈。

里面虽然也有爱情戏份,但无疑其中哈佛法学院学生疯狂学习的场景对我触动更深:通宵达旦的看书,每周的学习小组,为了教授给的任务推掉与女友的约会,考试前为了清净复习去旅店住下……对比一下,自己真的是差了几个数量级。聪明才智?没错,片子里面是有一个过目不忘的天才,但这落得自杀未遂,退出法学院的下场。

唯有努力学习,按照片里三年级学生的话说:You gotta work like hell, NO KIDDING。宿舍的定律是什么?Sutdy, if there’s any law around the dorm, that’s it。学习这事,真不是说着玩的。

苏格拉底式的教学也在片中体现的淋漓尽致,不断有提问,不断的需要回答。教授总能问出问题,而在回答的过程中,你学会如何去学习,如何去思考,但你就是找不到问题的答案。通过这种方法,Kingsfield教授对他的学生说:你们来到这里时脑子里面脑子里面是一团浆湖,而离开时会Think like a lawyer。

我竟然还有时间来写这篇Blog,太惭愧了,学习去……

所谓伟人

虽忙于司法考试,但在James的大力推荐下,还是抽了两个小时看了电影 Amazing Grace,一部反映英国议会废除奴隶制的影片。我们总是对于美国的南北战争,林肯总统,以及解放黑奴耳熟能详,但很少有人了解到早在1833年,在议员William Wilberforce的努力下英国就通过立法宣布奴隶贸易违法,让自己取得了道德上的优势。

本片就反映的就是英国废奴这一过程,更为可贵的是,片中将英国议会面红耳赤的辩论展现的淋漓尽致,展示了一个不会“鼓掌通过”的议会,展示了一个代表不同利益的议会,展示了一个强大根源的议会。在天朝的媒体里,总是能找到关于各国议会打架争吵的新闻报道,其中还要夹杂些略带讽刺的口气,以对比出我们“人大”的优越性……(以后有空慢慢论述这个问题)

尽管影片情节与实际历史有些出入,但我们毕竟不是去考古做研究。关键的是,领会精神,就像《大秦帝国》里面若干时间错误一样,关键的是把握住那个时代的精气神,足矣。

以下是影片结尾时的一段演讲,就当是学习英语了。

当人们谈论一个伟人,他们想到的是拿破仑——战争之王。他们很少想到一个热爱和平的人,相反,他们想到的是凯旋归来受到的赞誉。拿破仑的归来充满荣耀,虽然最终完成了在世之时的雄心壮志,但他的梦境里却只能充满了战争的压抑与恐惧。而William Wilberforce,回到他的家,躺在自己枕头上,想到的却是奴隶制终于废除了。

——Lord Charles Fox, 《奇异的恩典》

以下是英文原文:

When people speak of great men,  they think of men like Napoleon – men of violence.  Rarely do they think of peaceful men.  But contrast the reception they will receive when they return home from their battles.  Napoleon will arrive in pomp and in power,  a man who’s achieved the very summit of earthly ambition.  And yet his dreams will be haunted by the oppressions of war.  William Wilberforce, however, will return to his family, lay his head on his pillow and remember:  the slave trade is no more.

——Lord Charles Fox, Amazing Grace

为什么法律?

 在电影《费城故事》里,Denzel Washington在法庭上问Tom Hanks:“你最爱法律什么?”Tom Hanks答曰:“就是有时,不是时常,偶尔你是促成公平的一部分。这真是一种令人振奋的感觉。

在电影《魔鬼代言人》里,Keanu Reeves问Al Pacino:“为什么从法律下手?”Al Pacino答曰:“因为法律最接近生活,它是特权的通行证,它是新的圣职。

在美剧《波士顿法律》里,James Spader对大法官们说:“我相信大多数律师和法官回忆自己上法学院的原因,完全为了帮助别人。

托克维尔在他的《论美国的民主》中说到:“法律不能重新点燃已经熄灭的信仰,但能够使人们关心自己国家的命运,法律能够唤醒和指导人们心中模糊的爱国本能,而再把这种本能与思想、激情和日常习惯结合起来,它就会成为一种自觉和持久的感情。”

浪潮,卷向何方?

在我念研究生的学校,上课时老师曾标榜这所学校的自由散漫,当时我就怀疑了,放眼中国,自由散漫的大学多是过去式。果不其然,晚上跑圈的见闻证实了我的怀疑:学校每年都要发动大一的孩子,搞个广播体操比赛,而对于这方面的训练,自然是要做到整齐划一,形如一人,团体操都是这么要求。

大一新生进入大学,唱的的一首歌多是《团结就是力量》,因为这首歌是军训必唱。这就给新生们这样一种暗示:来到大学,是来培养你组织性、纪律性的,而非让你来自由散漫的。在1949年以后的概念里,“自由散漫”是上不了台面的,但有趣的一点,袁隆平在个人简历上,爱好填写的是“自由”,特长写的是“散漫”。

如果世界只有黑白,那么“组织纪律”一定是“自由散漫”的反面,不可调和,非此即彼。而看上去也似乎就是这样,提倡组织纪律的人视自由散漫为异端,高举自由散漫的人则不屑于组织纪律,而在辩论的过程中,双方都为了彰显自己对己方理论理解之深刻,遂不可避免的走向极端,大抵如此。但问题是,世界并不是非黑即白,而是色彩斑斓而又灰度十足。

组织纪律有组织纪律的好处,自由散漫也有自由散漫的妙处,一棍子打死对方既不可能,也不现实。《浪潮》里面,组织纪律的力量显露无遗,甚至是无坚不摧,每一个人都感受到集体的力量,为集体的成功而欢欣,因集体的挫败而落泪,周围总有同志,不再独自一人,没错,这就是组织纪律的力量,所谓归属感。毕竟,人类是群居动物。

至于说自由散漫,则有着另一种价值,其他暂且不论,但就为无数文艺作品所带去的灵感就已经是车载斗量了,“若为自由故,二者皆可抛 ”,“Freedom”……按照苏力的说法:哈耶克的基本命题是,自由使得每个个体都能更充份地运用自己的知识,进行空前的实验和创造,积累对于自己有用的知识,但由于人类具有模仿能力,个体也就是积累对于人类有用或潜在有用的知识,他人和人类社会可能以此应对各方的挑战和危险。

苏力写过一篇文章,叫做《认真对待人治》,大抵是在分析人治的历史合理性。其实对待任何事物,都不妨认真一点,分析个所以然出来,而不要仅仅根据词语是否是“大词”来下结论。集权之所以出现,存在,一定是有其优于其他模式的地方,不了解这个,就不可能看清集权的对立面的。想要反对一件事,最好先搞清楚你到底在反对的是什么,所谓兼听则明。

浪潮是很强大,尤其是成为海啸以后,经过之处,断瓦残垣,尸横遍野,只是,浪潮席卷的方向,由何人把握。或许,细水长流,才更安稳一些。