标签归档:律师

“互联网+法律”的下一步

在法律行业的各种研讨会、微信公众号中,“互联网+法律”的讨论已经屡见不鲜了,虚拟律所、法律电商、法律新媒体都是热门话题,各种讨论伴随着争议总能在法律人的圈子了激起层层浪花。甚至,以“互联网+法律”为旗号的企业也纷纷成立,推出了大量以号称代表“互联网+法律”发展趋势的网站、应用或服务模式,大有星火燎原之势。

我无意去评判现有这些企业、应用或网站的优劣。只想谈谈自己脑海里的“互联网+法律”是什么样:简单来说,“互联网+法律”不应只是传统法律服务的上网,更应该是因为互联网与法律结合而创造出新的需求、新的岗位。

一、宣传

从历史的角度来看,律师事务所与律师+互联网绝对算不上什么新鲜的问题,当律师事务所建立网站,律师把自己的信息挂到网上,实际上就已经是字面上的“互联网+法律”了。互联网最早被当作宣传的平台而为法律行业所使用,律所网站与网上的律师信息不仅宣传了自己的业务,更“刷”了存在感,给客户了一个验证自己身份的渠道。

律师事务所及律师们当然不会仅满足于有存在感,按照咨询公司的经验,宣传自己的最好方法就是不做宣传,而是将自己的工作成果公之于众,以展现自己对所从事领域的理解。所以咨询公司们才热衷于发布免费的报告或白皮书,比如著名的Mckinsey QuarterlyBain Insights。法律服务领域也是如此,金杜所的中国法律期刊、China Law Blog、游云庭律师的博客都是这方面的翘楚。

律师们竞相前往“知乎”或者LinkedIn这样的网络社区回答问题无非就是为了展现自己对法律的了解,当然写作也可以提高自己的笔力。像知乎或者LinkedIn,并不只是一个局限于法律的平台,而是聚集了各个行业的人员,便于开展跨界的交流。对于移动时代的微信公众账号,也是一样的道理。

可以想见,律师们会热衷于把一切热点问题转化为法律问题,发表自己专业观点,并在各种可能的平台上发布出来。比如在阅兵时会讨论军装的专利问题、重大事故发生后会讨论相应的保险责任、甚至看到电商大佬结婚前的股权安排都不忘讨论离婚时财产分割的问题。在这个过程中,律师不只是宣传了自己、打造了个人的品牌,更重要的是对于法律观念的普及,可以提高法律行业的专业形象。

二、“痛点”

互联网行业喜欢谈“痛点”,一般都认为法律服务的痛点在于信息的不透明,尤其是对用户来说不透明。在大多数情况下,用户在选择律师时基本处于抓瞎状态,不知道该选择哪一位律师。而很多互联网平台自认为可以解决这一问题:如果可以对律师进行客观公证的评价,当然有助于客户选择到“靠谱”的律师。

因此,第三方平台会设计让律师去回答一些用户在网上的法律咨询,并根据回答法律咨询的情况来打分,根据打分来推荐律师。或者律师也可以通过付费来让第三方网站优先推荐自己。但是,用户在网络上的咨询,大多语焉不详。用户会在两三行的长度把所遇到的问题放到网上,而律师的回答也无非就是引用若干法条来了事,再把自己的电话号码贴上去。这样会给人造成错觉——以为只要看上几部法律的条文就是律师的工作了。而事实也是,这样的第三方平台网站发展往往不尽如人意,沦为律师们留电话号码的地方。反而是像知乎这样严肃的问答社区凭借着良好知识分享氛围的社区获得了更多律师们的青睐,律师们毫不吝啬自己的时间在上面写了一篇又一篇的长文。

对于律师的评价,目前的一个思路是通过分析裁判文书中律师诉讼情况来确定。从理论上看这确实是一个不错的方案——好律师当然赢过很多案子。但是,利用裁判文书来进行律师评价,至少存在两个缺陷:

(1)在技术上,因为裁判文书的庞大数量,分析裁判文书中律师的诉讼结果需要具有一定的自然语言处理功能软件,软件至少需要可以判断诉讼请求是否得到了法庭的支持,但这样开发的软件存在一定的难度;

(2)裁判文书有其局限性,对于大量非诉律师来说,通过诉讼来进行评判显然有失公允,而且一起案件可能存在部分诉讼请求被法庭支持,部分诉讼请求被法庭驳回的情况,如果不是当事人有时难以判断是否达到了诉讼的目的,毕竟诉讼只是众多商业手段中的一种。

第一个缺陷随着自然语言处理技术的进步总能客服,第二个缺陷却很难跨越,因为这已经超出了法律的范围。因此裁判文书可能更多的只是作为评价律师的标准之一。尚需要更多的途径对律师进行综合评判,如单位、学历、职位、工作经验、所发表文章这样传统的信息。

三、平台

法律电商的实质是打造一个法律服务交易的平台,有平台就寄希望与打造一个律师们相互竞标的法律服务平台,在客户提出需求后,由律师们相互竞争,提出方案,由用户来选择最合适的律师。但这样也有不少问题,法律服务是专业性极高的服务,用户并不具备判断哪个服务更适合自己的能力。就像我们问诊,当不同医院医生给出截然不同的治疗方案,作为患者往往是无从进行选择的,在经济允许的范围内一定会选择最好医院力度最权威专家来进行治疗。作为专业的法律服务平台,如果可以代用户来判断律师提供法律意见的优劣,可能会更加合适,但用户未必会喜欢这种模式。

另外,对于那些试图取代律师事务所的法律服务平台来说,最大的法律风险来自于《律师法》,《律师法》第二十五条明确规定了“ 律师承办业务,由律师事务所统一接受委托,与委托人签订书面委托合同,按照国家规定统一收取费用并如实入账。……”法律服务平台在处理律师事务所、律师、客户以及自身关系上需要下不少功夫,税收的缴纳、发票的开具、与律师事务所的关系无不是可能绞杀在线法律服务平台的隐患。

实际上,共享经济对于法律行业的影响,可能也会像“专车”、“短租房”一样,需要对现行的法律进行修订。

四、工具

“互联网+法律”所能做的,并不止于律师的宣传、解决法律服务的“痛点”或是提供一个平台这么简单,“互联网+法律”实际上应该是促进法律行业的分工一把利器。

随着网络的日益方便,人们生活的重心也逐渐会转移到网上,在未来的诉讼中,来自网络的电子证据所占的比重会远胜于其他类型的证据。而电子证据与传统证据在取证、质证时,证据固定的方法完全不同。单就确定电子证据形成时间的真实性,就够费上一些功夫了,这需要专业的数据取证机构或是可信时间戳的介入来确定时间,在这个过程中,实际上是创造了新的工作岗位,而这些工作岗位正是因为互联网与法律的结合而产生的,这可能才是“互联网+法律”的真正样板。

在网络上用户注册时点击同意的“用户协议”是各种法律关系的基础,而提供“用户协议”厂商又往往会私自修改协议,在这种情况下一旦产生纠纷,没有人能够知道用户在注册时点击“同意”的用户协议是什么内容,如果有一家机构可以对厂商每一版的“用户协议”进行自动保存或快照(如EFF旗下的TOSBack),并提供可靠的版本,那么一方面可以保证用户的权益,另一方面也可以减轻厂商对自己用户协议内容的举证责任。这样的服务也是因为互联网与法律的结合而产生的。

与之类似,更多如将网络上各种数据库提供整合检索或者导航功能,或者提供组织在线模拟法庭以帮助律师预估审判中可能遇到的问题,或者是用机器人来撰写法律文书(腾讯财经已经开始用自动化新闻写作机器人来撰写稿件),都是“互联网+法律”可以做到、且有利可图的事情。

五、总结

我在法学院里,会接触很多出类拔萃的硕士生,他(她)们在通过司法考试以后,相当一部分人会去转战注册会计师的考试,或者准备英语考试,这当然是为了毕业后能够谋求一份高薪的职位。如果有一天,法学院学生在通过司法考试之余,会考虑学习一下编程以谋求一份更好的职业,那么“互联网+法律”的时代可能就真正的到来了。

随便说说律师文章的格式问题

因为某个原因,每年这个时候都会收到数十篇来自律师的投稿。这三年下来算是看到了不少律师文章的电子版,文章的质量与“学术规范”暂且不论,单就电子版的格式一点来说,对(大)部分律师的排版工作我实在是不敢恭维。无法想象将这样质量的诉讼文书如果发送给法官或书记员,法官或书记员打开电子版后会是何种心情。

挑选了几个律师们普遍存在的格式问题,这些问题无一不是琐碎的小问题,但对于阅读文件的人来说会严重影响“用户体验”。另外,这些问题与个人的审美没有关系,我会尽量抛弃自己对部分字号、字体的偏见。

一、标题居中

标题是读者首先看到的内容,也是一篇文章字号最大的一组文字,往往还会加黑或使用黑体予以醒目提醒。因此,确保标题的规范是一篇文章的“头等大事”。

毫无疑问,标题需要居中,但如何居中律师们有不同的选择。就我见过的,大致有这么几种情况:

(1)空格居中法,在标题前点空格确保文章标题位于页面中央,尤其是在标题较长的情况下,点几个空格就可以让文章标题居中。这样的缺点在于闲置了Office软件中强大的居中功能,并且不能保证绝对居中,只能依赖于感觉进行操作。

(2)标尺居中法,利用Office软件中的标尺功能将文章标题置于正中。这样同样是依赖于个人的感觉以及眼神的精准程度,不能保证精度。

(3)呃……这一种我不知道该如何简称(如下图),简单的说就是在使用了标尺功能后又点击了Office自带的居中功能(Ctrl+E),这种情况常见于对一篇文章进行多次格式修订后,或者有一定办公软件基础的用户。问题在于这样居中并非真正的居中,而是在缩进基础上的居中,标题位置会向右偏移。

image

简单来说,标题居中应该在保证没有对文字进行缩进的情况下使用Office软件中自带的自带的居中功能(Ctrl+E)。

二、开头空两格

文章的开头空两格是小学生都知道的常识,但是在电脑上如何实现却成了问题。最简单的实现方法就是在每段开头敲四个空格,但这样的问题是需要在每一段开头都如此操作,点击四下空格键,问题在于有时候可能敲了三下,有时候可能敲了五下,这并没有明显的区别,但开头空两格却无法准确实现。

托拉标尺也可以实现开头空两格,但除非是有着超乎常人的手感,否则准确空上两格几乎是不可能完成的任务。

空两格的标准方法是在“段落”中的特殊格式里选择“首行缩进”“2字符”。因为软件的不同,有时缩进值会以厘米为单位,这时就需要手动输入“字符”两个字。这样操作,可以保证在大多数情况下段落准确空上两行。

image

三、行间距

行间距空多少完全可以凭个人喜好来使用,通常会使用“单倍行距”或是“1.5倍行距”,这都不是问题。问题部分律师在一篇文章中所使用的行间距不统一,部分段落使用12磅的行间距,部分段落又使用1.5倍行距,这样导致整篇文章看上去“松紧不一”,会有一种无序的感觉。

另外,值得注意的是脚注中的行间距,通常脚注默认的行间距是没有问题的,但如果是从其他地方复制来的文字,有时会导致脚注行间距过大,反而喧宾夺主。

四、文字颜色

文章中文字的颜色本来没什么好说的,使用黑色即可。但是,部分律师文字的颜色竟然不是黑色,而是与黑色看上去十分近似的灰色,还有部分文章的文字是带有浅灰色的背景的。这些问题虽然不仔细看很难发现,但放到大量的文章中同时查看,很容易感觉到这种文字的诡异之处。

究其原因,是因为这些文字是从网页上复制而来,网页的设计师为了用户阅读的方便,往往不会使用纯正的白底黑字,有时会使用灰色背景以减轻阅读压力。从这些网页复制而来的文字,如果不加以处理,很容易会和文件中的其他文字存在格式上的差异。

五、页码

在大多数律师发来的文章中,是看不到页码的。当然页码也不是必须的,只是影响用户体验而已,可以方便读者定位有关内容。严格说起来,任何超过一页的文件都应该加上页码以方便读者,而且这只是举手之劳。

总结

格式说起来是一个小问题,但无疑可以影响到读者的心情,在看了大量格式不统一或者不规范的文章后,突然打开一篇格式标准、统一的文章,实在是有一种“眼前一亮”的感觉,对文章的评价也会不自觉就上升了几个台阶。如果是向法庭提交的正式的法律文件,那么格式规范只是最起码的要求了。

(本文另发于“无讼阅读”)

律师需要什么样的法律导航网站

一、律师需要导航网站吗

律师需要导航网站吗?我觉得标准答案应该是“看情况”。所谓导航网站,应该没有人会陌生,即使不长使用也会有所耳闻,比如著名的hao123、265、还有各种网址大全,一些浏览器也喜欢将网址大全设成首页。

我并不习惯使用这些导航网站,更喜欢进行搜索或直接输入网址。但是我注意到导航网站具有极为广阔的市场,很多人买了新电脑或者重装了系统后一定会把网址导航设置为首页。另外我也在与一些(不熟悉互联网的)律师及律师助理的交流中发现,律师们对于网络工具使用的熟练程度远低于我的想象,无论是iCourt还是无讼学院甚至都把法律检索当作一门课程来传授。

感谢伟大的互联网时代,让我们可以足不出户就可以搜索到如此多的信息。曾几何时检索企业的工商登记信息还需要到工商局去调档,而现在只要点击鼠标就可以查到这些信息。而搜索引擎则更加厉害,只要输入关键词就可以得到想要的结果。当然,要享受互联网时代的便利,需要首先找到“入口”。

想要让律师们了解检索的门路,与其通过授课或者让他(她)们自己摸索,不如直接像导航网站那样将律师们可能需要的网站直接列出来,做好具体法律信息网站的入口,方便律师们访问,降低学习使用的成本。哪怕是进行培训,也可以通过导航网站的使用方便学员找到入口,帮助学员在短时间内基本掌握一套完整的检索过程。

因此,我不确定律师们是否需要导航网站,但律师一定需要对一系列的专业网址进行管理。

二、法律导航网站的可替代方案

对于网址管理,导航网站当然不是唯一的选择。最常见网址管理方法就是使用浏览器中的收藏夹功能,每一个浏览器都会具备分类管理网址的功能,并且很多浏览器还支持跨平台的同步。搜索引擎当然也可以实现网址管理,只需要输入想要检索的类型,再进入相关网站即可。当然管理网址最简单的方法是建立一个文档,把需要的网址放到里面。尽管以上三种方法都可以实现网址的管理,但这三个方法也都多少存在不足之处。

浏览器的收藏夹尽管可以保存网站,并且实现跨平台使用。但缺点也是显而易见,收藏夹更注重的是个人的使用体验与使用习惯,即使是有导出收藏夹的功能,浏览器收藏夹在分享、交流方面仍显得是力不从心。另外,收藏夹还会面临专业网站与平常使用的网站混杂的问题。

搜索引擎当然是法律检索中必不可少的一环,需要查询哪里信息可以直接在搜索引擎中输入,但是搜索引擎在很多时候使用并不是非常方便。因为众所周知的原因,百度在国内占据了市场的半壁江山,但是百度搜索的体验实在是不尽如人意,比如以“商标查询”为关键词进行检索,所获得的搜索结果大半是“百度推广”的链接,而中国商标网的检索结果至少在半个屏幕以后了。

利用文档来进行网址管理当然是最简单、方便的,直接把网址(加上网站名称)复制到文档里面就可以借助办公软件的强大功能形成体系化的网址管理。而且,这样的文档还很方便进行交流,只要把文档上传到内部网盘,就可以方便团队成员使用。尽管利用文档来进行网址管理无比方便,但是内部性过强,缺乏足够的对外交流,如果只是作为小团队内的“武林秘籍”来使用完全没有问题,但是如果供更大型的团队使用可能会有所欠缺。

如果只是考虑到团队内部使用,与其单纯使用文档进行网址管理(或者是其他交流),不去考虑对外的因素,那么利用一些团队协作软件(比如“印象笔记”)来进行法律网址导航的管理实际上是更好的选择。只要熟悉这些软件,就可以轻松进行文档内容的交流,并且每一个人都可以对内容进行修改或完善。

三、目前的法律导航网站不够好

就目前来说,法律导航网站也不是没有。比如360的法律法规导航法律图书馆的法律网站导航法邦网的法律导航以及无讼阅读的实用导航等。但都有不尽如人意的地方。

360法律法规导航中的链接大多是指向法易网的链接,分为:法律检索、法律网站、法律法规、婚姻相关、交通事故、房产法律、劳动法律、法律视频与司法考试。从分类上看基本囊括了普通人最常见的法律问题,从普通用户了解法律的角度或许已经够用,但对于法律职业的用户来说或许还不够方便。

法律图书馆的法律网站导航则按照政法单位、媒体、法律门户、出版社、法律书店、政法院校、法学研究、法律咨询、律师协会、律师事务所、法律数据库、法律论坛与法律博客来分类,看似门类齐全,但给人的感觉是为了全面而全面,不具备实用性。另外,其中的大多数网站实际上根本无需导航,只要简单进行检索就可以找到。更加匪夷所思的是,页面中竟然还出现了淘宝网的标志以及网上彩票投注这样的链接,完全无法理解。

法邦网的导航是最像导航网站的导航网站,基本囊括了主要的法律网站。但同样令人费解的是,在页面的黄金位置竟然放置的是百度·贴吧、新浪·微博、搜狐·搜狗、腾讯·空间、凤凰·资讯这样的链接,与法律相关的链接要到第五行才能够看到。另外,法邦网的导航也是贪大求全,反而失去了重点。

无讼阅读的实用导航可能是对律师来说最实用的导航设置了,包括常用网站、各地法院网、证券、投融资、执行、知识产权、行业资讯。通过无讼阅读的客户端就可以方便律师找到需要的网站。但无讼阅读实用导航的问题在于:法律工作大多数是在计算机上伏案完成,而非是在手机上完成。手机上的导航只是方便律师外出时临时查一下,不可能在工作时通过手机上网进行查阅,更何况不是所有的网站都对手机访问进行了优化。

四、我心目中的法律导航网站

因为没有一个“趁手”法律导航网站,所以我本着“自己动手、丰衣足食”的精神,根据自己有限的经验做了一个“法律工具箱”(http://toolkit.shiyuhang.org/),利用博客软件Wordpress结合插件Open Link,只用了不到一个晚上就建好了,这实际上是将我原先收藏夹中的内容公之于众,也方便我在不使用自己电脑时进行相关检索。

法律网址导航

根据自己的使用习惯,我将导航分为:

  • 主体信息查询
  • 案例查询
  • 事实查询
  • 法规查询
  • 知识产权与互联网信息检索
  • 媒体

因为法律问题的研究中,通常会从事实、法律以及案例这三个方面对进行展开。这三方面中,事实是最为复杂的,因此为了避免事实部分过于冗长,除了普通的事实查询以外,我进一步与事实相关的部分细分为:主体信息、知识产权与互联网信息、媒体三个方面。我给自己做的“工具箱”当然具有浓重的个人烙印,偏重于互联网与知识产权,完全没有涉及刑事、行政方面的专门网站,这也是个性化的代价。

实际上,大家对法律导航的需要是不一样的,普通人可能会关心哪里可以找到靠谱的法律服务,法学院的学生可能更关心考试、论文这样的信息,公司法务可能更关心与公司业务关联的法律领域。而律师与律师更是不一样,一名IPO律师所常用的网站肯定会与一名刑事律师所常用的网站大相径庭。所以,如果去设计一个能够满足所有人需求的法律导航网站,到最后可能会得到一个较为繁复的结果。

如果只是站在方便使用的角度,法律导航所面对的最基础单位可以是律师团队。因为在一个律师团队内,通常是围绕着某一个法律领域来开展工作,可以在保持导航页面清爽的同时确保团队内对检索工具的使用水平。对于能够拉起一只团队的律师来说,也理应建起自己的品牌,宣传自己品牌最简单直观的方法就是通过个人网站或者个人博客。如果能够在自己的网站或者博客上专门开辟一个页面(或者是友情链接的形式),将常用的罗列出来,不仅可以方便团队内部使用,说不定还有机会让客户加深对律师专业性的印象。

五、总结

对内来说,法律导航网站的管理实际上是律师团队对知识库的管理,在团队内部通过涉及确定的流程来获得可以预期的结果。对外来说,法律导航网站实际上是律师们宣传自己的机会。将一系列工作网站罗列出来,可以增加律师工作的透明度,有机会让客户提高对律师工作的信赖感。即使做不到这一点,用一些专业的网站来让自己的网站或者博客充实一些也是不错的选择。

另外,如果有志于建立一个方便所有法律工作者的导航网站,实际上只要在技术上多下点功夫(比如针对不同领域的法律服务设置不同的导航页面),也是有机会实现的。

导航网站是一个古董,但在十余年间一直占领着大量网民的浏览器首页,其便利性毋庸置疑。这种便利性也正是法律服务行业所需要的。所以,期待法律导航网站能够让法律工作变得方便,哪怕只是一点点也好。

(本文另发于“无讼阅读”)

在线法律服务的法律风险

备注

本文发于虎嗅,这是编辑修改前的原文。

背景

长期以来,法律服务市场都充满了矛盾,用户希望找到价廉合适的律师,但是法律服务却价格昂贵且信息不透明。在线法律服务希望能够拉近普通用户与律师的距离,在这种背景下各种在线法律服务方兴未艾,淘宝网近期就推出了“私人律师”的生活服务,以9.9元的低价推广法律服务,同时快法务易法通律云法斗士知果果微法务法海网这些在专门的在线法律服务平台也各具特色。但是,在线法律服务不得不先面对一些法律风险,这听起来颇有些吊诡。

各种在线法律服务大致可以分为以下几类:

  1. 律师推荐,根据用户所在地及委托内容推荐符合要求的律师,律师也可以利用平台宣传自己,可以看成是一个律师搜索引擎;
  2. 法律电商,提供具体的法律服务,如合同起草审查、公司办理、知识产权申请(登记)、法律咨询、律师见证等。

以上两种模式服务并不一定完全割裂,有时在线法律服务平台会同时提供两种服务。对于第一类法律服务,需要律师在进行推广时注意遵守律师法中关于律师广告的规定即可,这也不是本文的重点。本文的重点是第二类法律电商的法律风险。

法律风险

律师业与医疗业一样,因为专业知识的门槛(或者其他原因)有着自己的政策壁垒。这层壁垒一方面限制了非律师提供法律服务(如阅卷、参与庭审、会见当事人的权利属于律师的特权),另一方面壁垒也对律师本身的执业有所限制。根据《律师法》第二十五条的规定“ 律师承办业务,由律师事务所统一接受委托,与委托人签订书面委托合同,按照国家规定统一收取费用并如实入账。……”这条法律断绝了法律服务平台直接找律师个人(个人律所除外)来提供法律服务的可能性,当然律师也无法以非律师的身份提供法律服务,因为在《中华全国律师协会律师执业行为规范》中规定了“律师在执业期间不得以非律师身份从事法律服务”。

无论是快法务、律云还是法海,都会或多或少地提供由律师代写合同、法律咨询、出具律师函等法律服务。律云与法海分别依托盈科所与金杜所,有着强大的律师资源,而快法务的律师来自哪里则无从考证(快法务专门注明了是由专业律师审写合同)。

对快法务这样仅宣传由专业律师提供服务,但又不告知用户律师来自何处,并且无法保证服务确实是由律师提供,涉嫌违反《消费者权益保护法》第八条规定的“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。并且,如果法律服务平台是非律师以律师的名义提供法律服务,那么这种行为就违反了《律师法》第十三条规定的“没有取得律师执业证书的人员,不得以律师名义从事法律服务业务”。

根据《律师法》,律师提供此类法律只能由律师所在的律师事务所与在线法律服务平台的用户签订协议,再指派相应的律师来提供服务。以上这些法律服务平台如果没有采取足够的措施或架构设计,那么为其提供法律服务的律师就需要面对来自律协或司法行政部门处罚的风险。如果希望规避此类风险,最符合法律规定的方法当然每项法律服务均由律师与用户通过律所来签订书面委托合同。 但这样的方法无疑是费时费力,不具备可操作性,并且会把互联网法律服务的所有优点全部抹除。

解决方案

在线法律服务平台以律师名义提供法律服务的,需要向用户明确告知提供法律服务的律师的信息,保证用户的知情权,让用户了解到确实是律师在提供服务。

另外,在现行《律师法》所确定的框架下,法律服务平台可以与律师事务所签订委托合同,法律服务平台以委托人的身份,将用户的法律问题交给律师事务所指派的律师。在这个过程中,法律服务平台的用户与律师不产生直接法律关系。

image

这样的解决方案,也不是全然没有隐患。律师的各项义务(如保密义务)与职业道德,都是相对于委托人(这里是法律服务平台)而言的,也就是说律师对于法律服务平台的用户没有直接的义务,这样显然不利于用户合法权益的维护。因此,有必要在委托合同中特别规定律师在从事各项在线法律业务时应按照对待当事人的标准维护用户的各项权益,保守用户的秘密。当然各个律所都是这方面的专家,无需我赘言了。

总结

在线法律服务平台是新鲜事物,有望降低用户找到合适法律服务的困难,也有望为律师提供更多的案源。

在线法律服务平台在向用户提供律师服务时,应清楚地介绍提供服务律师的信息。并且在《律师法》与相关执业规范没有考虑律师直接参与在线法律服务的情况下,在线法律服务平台只能与律师事务所,而不是律师个人进行合作。在合作时,需要留意用户信息的保密及用户权益维护。

长远来看,如果《律师法》或相关执业规范能够将律师参与在线法律服务平台考虑进行进去,无疑可以减少很多麻烦。但在此之前还请遵守法律,尤其是对律师而言。如同一句法谚所言:“纵为峻法,峻法亦法”(dura lex, sed lex)

Welecome to the Club

在The Practice S3E01中,律师事务所的接待员Rebecca考过了Bar,在连续五年夜校之后。在所有人都在恭喜Rebecca时,Ellenor却说道:

恭喜,Rebecca。你现在是这个圈子的一员了。你刚刚取得了一种特权,让你有权歪曲和操纵整个司法体系中最高尚的部分,让你有权在法庭上做开场陈词,满口承诺你有多少证据和证人而你知道你什么都没有。还有,你会提醒所有的当事人让他们不要告诉你事实真相,这样你才能在法官让她们站上证人席让她们自己做伪证,而不把你自己拉下水。同时,你将在正当诉由的听证会上狠狠折磨那些强奸案的受害人,吓唬她们,让她们不敢再审判中出庭作证。你还会买很多小礼物送给所有的法庭书记员,好让她们把你的所有案子安排在周五,那时法官因为要去鳕鱼角度假而心情大好。不过最妙的是,你将享受到让你所有有罪的当事人无罪释放的乐趣,你再也不用见她们第二面了,直到他们谋杀或者强奸下一个受害者,而这一般需要两到三周的时间。所以,恭喜你了,Rebecca,你是律师了。

美国调侃律师似乎是传统了,律师笑话不胜枚举,这一段更直接了当地评论了这个职业的一部分本性。

The Practice

《律师本色》(The Practice)无疑是我看过的众多律政剧中的翘楚,其中的案件更是精彩,又远没有《波士顿法律》那样夸张。《波士顿法律》也是《律师本色》的续集,《律师本色》第八季里就出现了《波士顿法律》中的两位主角。

剧集刚一开始,律所创始人Bobby Donnell便输掉一个官司,他代理的被告人被判处三个终身监禁,真是一个悲惨的开始。Bobby Donnell经营了一家小律所,以刑事案件为主,为毒贩、杀人犯、强奸犯们辩护,这当然不是什么值得骄傲的事情,但是Bobby自己说时不时的会出现一个无辜的被告需要辩护,而这就是他为什么一直从事刑辩事业。当然平衡司法体系,作为抗辩制度的一端也自然是Bobby的说辞。

Eugene Young是律所的一名律师,因为以前是私家侦探,所以他几乎每次出门同事们都会调侃他“不要打人”。Ellenor Frutt是一名经常意气用事的律师,她不算漂亮,而且心宽体胖,有她的案子都少不了感性,她还是Alan Shore的朋友,把今后风光无限的Alan Shore带到了这家小律所。Lindsay Dole是哈佛法学院的JD,很多律所想挖走她,她还和Bobby结婚又离婚。还有Rebecca Washington,从律所创建就在律所做接待员与律师助手,后来她考过BAR成为执业律师。

以上这些人共同维持着一家小律所,只是占了几间小房子,远不及其他律政剧中如Crane, Poole & Schmidt或Lockhart & Gardner豪华。在律政剧中,The Practice无疑是最关注法律本身剧目之一,翻开报纸能看到的各种光怪陆离的新闻在剧中都被改编成了案件,而且一集中往往集成数个案件,想不精彩都难。

S2E27中,神父明知犯罪线索却因为告解需要保密而不像控方透露半个字,哪怕犯人还会伤人,神父不惜自己成为被告。神父的理由是告解是神圣的,不能透露任何信息,否则就没有人会再相信你。而检察官的答复也很简单:他人的生命也是神圣的。

剧中对职业道德的探讨屡见不鲜,尤其是法律职业。刑辩律师是法律从业人员中较为特殊的一群人:他们不止为坏人们说话,更是尽一切手段帮助坏人们。Bobby因为从检察官女友那里得到警察行动的消息,转身就把这个消息告诉毒贩,而毒贩们提前准备,杀害五名警察,Bobby也不得不面对过失杀人的指控(没记错的话)。

这是一篇早就该写完的博文,看The Practice激动到恨不得每集都写一篇笔记,而在豆瓣上对剧集的精彩大呼小叫更是稀松平常。只是希望能够找到全部八季的资源。

中国律师法律写作的常见错误

来源:http://www.docstoc.com/docs/19904250/the-top-six-legal-writing-mistakes-that-chinese-attorneys-commonly

版权:仅供学习使用

作者:Carson Block

文章原作者Carson Block是浑水公司的创始人,曾在中国从事法律工作。此文不仅适用英文写作,对中文写作也可起到参考作用。

法律写作的顺序通常应该是:

  • 结论
  • 法律依据
  • 证据
  • 适用法律与证据

律师应当突出重点议题。

除非必要,律师应尽可能减少对法条的引用。如引用法条,应当直接指向律师证明的事项。

法律写作遣词造句应当紧凑,使用短句来写。

使用主动语态,避免使用被动语态。

少用“相关”一词,如“相关法律”。

法律门前

法的门前有一位守门人。有一个乡下人和同路人来到门前,请求进入门去,为法效力。但守门人说你不够格,只有同路人可以进去。乡下人的同路人之前已经无功而返的来过一次了,这次进去了。乡下人想同去,但被死死的阻挡在门外。守门人说:

你总会进得此门。下次或许会有好运。

乡下人没有能力收买守门人,只能铩羽而归,归途同路人不再同路。

乡下人第二次来到法的门前,守门人没变,阻挡着乡下人进到门里去。乡下人这次费力很多口舌,花了很多时间,而守门人却不为所动。这次,守门人说:

你若进去又能怎样,我这看门却是很好一差事。

乡下人没得法子,只得下次再来。

乡下人像上次一样,费力许多力气,也没能获得守门人的许可,乡下人也没有勇气绕过此门去其他地方看看,但又不甘心像之前一样空手而归,但却是无可奈何。

这扇门不是为你开的,你若是是其他地方,或许会如鱼得水。

乡下人根本就不管法律门后是否有合适的水,只当自己是脱离海洋走上陆地的爬行动物。乡下人不知道下一次来会获得什么样的结果。

乡下人再一次来到法律门前,这次看上去只是例行公事,晕晕乎乎的象征法律门前走去,守门人这次依旧懒洋洋地靠在门旁,看到乡下人走进只是微微抬了一下眼皮。乡下人也不敢打扰守门人,不知不觉乡下人已经走过了守门人,进入了法律之门。乡下人不知道这是如何发生的,只知道自己是快见到法了。

蠢货。

守门人暗想。

律师加罗

当年严复在英国学习海军的时候,为了提高自己的英语水平,常去法庭旁听审批。听了些时日以后,若有所思,后来在翻译《法意》(现在翻译为“论法的精神”)时在按语里写道:“独忆不佞初游欧时,尝入法庭,观其听狱,归邸数日,如有所失。尝语湘阴郭(驻英公使郭嵩焘)先生,谓英国与诸欧之所以富强,公理日伸,其端在此一事。先生深以为然,见谓卓识。”

我没有机会去看看严复先生所见的18世纪的英国法庭,甚至暂时也没有机会走出国门去听听不同法域的庭审,只能委曲求全,通过文艺作品中的法庭戏来窥见一斑。我从《丹诺自传》(律师丹诺)中望了一眼20世纪初的美国司法,在《波士顿法律》(再见,Boston Legal)、《傲骨贤妻》(Good Wife)中瞭到了当代的美国法律,甚至还从张思之先生《我的辩词与梦想》与江平先生的《沉浮与枯荣》看到了“他们”的法律。现在,通过《加罗律师》(Garrow’s law),得以一见严复先生所见过的英国法律。

威廉·加罗(William Garrow),英国出庭律师,后来做过议员、检察总长和法官,更重要的,他还是“无罪推定”的发明者,也通过自己的努力推进法庭抗辩制度的发展。哪怕是中国司法,也从加罗那里或多或少的继承了些遗产,用“犯罪嫌疑人”与“被告”取代了“犯罪人”这样的称谓。

我不清楚那时英国司法的状况,但从影片中看来,那时的英国律师,不被允许看起诉状,不能摘抄对辩护律师不利的誓词,出庭律师不得去监狱探访当事人,在法庭上不得做开庭陈述与总结陈词,不允许直接对陪审团讲话,辩护律师可以传召证人,但证人不一定会出庭。按照剧中的原话:“不是不允许辩护律师作全面辩护,而是压根不允许他们赢官司。”

而加罗所做的,是试图将法官主导的审判模式,转换为律师主导,就像现代英美法庭制度。“个人的辩护与整个国家的力量在抗争,被告的权益与原告的权益是相反的。”律师对国家的重要性早已被论证的不厌其烦,要不中国也不会急于在律师事务所建立党支部

剧中的案例,也让我不自觉的联想,就第二季来说,依次是贩奴、同性恋、反贪腐和离婚。当然不排除编剧拿现代题材做文章的可能性。当时在看的时候,我就感慨“看了《律师加罗》第一季……现在我们还在努力实现英国200年前实现的东西。悲剧啊……”

200年前,正是英国称霸之时,扩张依然在无休止的进行,在全世界范围内解决的问题和造成的问题一样多。无论是从这部《加罗律师》还是以前看的《奇异恩典》,都展示出了制度的力量,在法庭与议会,改革的力量在一开始都是星星之火,但总会最终燎原,更可贵的是,还不把草场烧个精光。而陪审团,则用于避免法官的独断专行,尽管现在英国不用了。

但对于加罗这么一位伟大的法律人,法学界却长期将其遗忘,直到1991年才有了篇”Garrow for the Defence”发表在期刊上,而2009年BBC拍的这部电视剧才让更多人得以认识加罗为“正义”做出贡献。最后呢,希望有第三季吧,哪怕最少也等要一年。

update,延伸阅读:推荐rosemary同学写的“‘加罗律师’的一些解读”(一)(二)(三)