标签归档:去标识化

ENISA报告《数据假名化:先进技术与使用案例》执行摘要

执行摘要

假名化是一种既定的、被接受的数据保护措施,在《通用数据保护条例》(GDPR)通过后,它得到了更多的关注,在该条例中,它被特别定义,并多次作为一种保障措施被提及。

ENISA在之前的工作中对该领域进行了探索,探讨了数据假名化的概念和范围,同时提出了一些基本的技术方法和实例来实现实践中的假名化。在这份新的报告中,ENISA通过讨论先进的假名化技术,以及来自医疗和网络安全等特定领域的具体使用案例,对过去的工作进行了补充。特别是,报告在基本假名化技术的基础上,研究了更复杂场景的高级解决方案,这些解决方案可以基于非对称加密、环签名和组假名、链式模式、基于多个标识符的假名、具有知识证明的假名和安全的多方计算。然后,它将这些技术中的一些技术应用于医疗领域,讨论不同实例中可能的假名化方案,同时也探讨了数据保管模式的可能应用。最后,研究了基本的假名化技术在常见的网络安全用例中的应用,如遥测和信誉系统的使用。

根据报告提供的分析,为所有相关利益方提供以下基本结论和建议。

继续阅读

逃离“告知-同意”:《个人信息去标识化指南》笔记

一、“告知-同意”以外

网络运营者不得泄露、篡改、毁损其收集的个人信息;未经被收集者同意,不得向他人提供个人信息。但是,经过处理无法识别特定个人且不能复原的除外。

——《网络安全法》第四十二条第一款

我国个人信息保护规则围绕着“告知-同意”原则构建,无论是收集、使用几乎都需要向个人信息主体告知并获得同意。征求意见中的《信息安全技术 个人信息告知同意指南(征求意见稿)》就是对“告知-同意”的详尽路线图。但无论怎样设计“告知-同意”都是一条充满荆棘的路途,而在这条路途以外,去标识化就成为值得探索的荒原。

《信息安全规范 个人信息去标识化指南》(GB/T 37964-2019)(“《个人信息去标识化指南》”)是个人信息领域最为重要的国家标准之一,是“告知-同意”以外,个人信息收集、处理的另一条进路。在杨合庆主编的《中华人民共和国网络安全法解读》中,将个人信息去匿名化的重任,交给了国家标准:“对个人信息匿名化处理的具体规则和技术要求等,本条未作具体规定,应当遵守有关标准和技术规范要求。”

匿名化处理的本质在于将个人信息处理为非个人信息,让匿名化处理后的个人信息不再具有人格属性,从而无需再遵守关于个人信息保护的规定。去标识化虽然不完全等同于匿名化,但却是现阶段退而求其次的选择,可以有效帮助企业降低收集、处理个人信息的合规风险,控制个人信息泄露的危害。

继续阅读