评分系统保卫战

豆瓣的评分闹得满城风雨,无论是豆瓣上《流浪地球》的评分还是各App商店里豆瓣的评分,都一时成了焦点。“豆瓣评分”早已作为商标进行保护,现在看来还有可能拥有一个新的保护维度。

前几天看到一个颇为有趣的案子,浙江淘宝网络有限公司诉杜某等网络侵权责任纠纷案。

  • 案号:(2018)苏0684民初5030号
  • 审理法院:江苏省海门市人民法院
  • 案由:网络侵权责任纠纷
  • 原告:浙江淘宝网络有限公司
  • 被告:杜某、邱某某、张某某
  • 裁判日期:2019年1月17日
  • 裁判结果:被告杜某、邱某某、张某某分别赔偿原告浙江淘宝网络有限公司经济损失(含合理费用)10001元、6000元、4000元。
继续阅读“评分系统保卫战”

所谓“说话的权利”

法海最可怕,他的正义感是真诚的,尽管是在做大家不喜欢的事情。 但很难讲谁就不是法海。

说起来《左克:不处理贺卫方就是北大党委叛党》只是豆瓣上的贺卫方小组的一个转贴,本身只是一些上纲上线的内容,意义不是很大,但由这个贴在引发的讨论却是精彩异常。

毫无疑问,在老贺的小组里面发这种贴在自然没事找抽,最先到来的自然是直接的鄙视,接下来就是一串关于言论的讨论了,

“民主自由(名词)的意思如果是有人不同意这个名词就该骂该讽刺,那多不民主,多不自由啊。”
“漫骂也是一种自由,也是一种思想争鸣的方式。”“扣帽子也是一种自由。”

以上是两位豆友提出的观点,至少启发到我了。

接着,有人引用了一句很经典的台词:“不同意左克的观点,但誓死捍卫左克说话的权利!”而一位网名earlwarren的网友的一段反驳则令人印象深刻:

I believe “almost” absolute freedom of speech, with one exception — if the speech is to stir up hatred , call forcefully for unwarranted prosecution, suppression, and infringe physical harm to other people.

If 左克 is simply to criticize Professor He’s writings or speeches, that is perfectly fine with me. However I may dislike it, I will definitely defend every right of his (or hers) to express it.
But I do believe that 左克 has crossed the line here. He/She is calling the authority to use force to do physical harm to Professor He, to prosecute Professor He for what Professor He has said, and to stop Professor He from expressing himself in the future. If we defend 左克’s right in doing so, it is almost equivalent to taking away Professor He’s right to the freedom of speech and expression. If 左克 succeeds in his/her attempt, I can be sure that Professor He won’t be the last one to be harmed.

以上大致是说自由言论,没有问题,但滥用这种自由,譬如说去伤害他人或者剥夺他人说话的权利,NO!

这个帖子在后面因为老鹤亲自回复而再次引发关注,因为老鹤的北大背景以及有人提到了北大的“思想自由,兼容并包”,于是乎老鹤发言了:“从前北大的兼容并包固然是不同主张者均能够共存,同时也要求各种主张者都具有较高水准。现在的情况却是,某些人物简直毫无学术水准,一味地用一些空洞的政治口号吓唬人,或者诉诸于权势压人,这是最可悲的。