今天做的一道选择题

在我国贯彻“以事实为依据,以法律为准绳”这一司法原则时( )
A.可以不再以党的政策为指导 B.仍然要以党的政策为指导
C.有时也要以党的政策为指导 D.由司法机关决定是否受党的政策指导

答案:B
解析:本体考察“以事实为依据,以法律为准绳”的司法原则与党的领导关系,实际上是考这一司法原则的相对性。若设计一多项选择题,也能考出学生的差距,但由于本题考查角度过于单一直观,因而属于简单认知类,一般学生凭常识即应选B项。

高官被抓以后

高官被抓以后在哪里审判?不是在本省,而是在外省异地审判。原河南省人大常委会原副主任王有杰,原安徽省委副书记、省政协副主席王昭耀,分别在湖北、山东接受审判。

刑事审判的原则本是属地审判,但我们对于这些高官却特殊“照顾”,送他们去外省受审,想必是有其原因的。稍微想一下,就可以得出以下原因,无非是因为这些前“高官”们在他们的本省权大势大,不能保证对他们的审判正常进行,即司法公正在他们身上无法体现。

换句话说,我们对于我们司法制度不信任,不相信我们的制度足以公正的审判这些前“高官”。想想,这是何等的悲哀,就连我们的最高法院都不相信现存制度足以审判高官,必需要兴师动众,劳师远征到其它省份。看起来“法律面前人人平等”几乎成了一句空话。

司法的不独立也许是这问题的一个原因,司法不独立,导致各种各样的势力可以通过各种各样的途径影响审判。按照贺卫方老师的想法:司法独立的前提是法官独立,尽量保证没有人能够影响到法官的裁决,保证法官的俸碌,职位,社会地位。

司法独立这个话题还不是我现在所能架持的了的(笑)。千言万语一句话,希望高官的异地审判不要无休止的进行下去。

关于律师的几个笑话

1。 “我们已经劫持了这辆汽车,车上有50名律师,马上给我们准备5000万美金和一架直升机,1小时之后,若我们还看不到钱和直升机,那我们将每隔5分钟放一名律师下去。”

2。 一名牧师和一名律师死后同时来到天堂。上帝给他们分配了新的住处,律师住在一座豪宅里,环境优美,空气清新。而牧师的住所虽然也不错,但比律师的要差了许多。
牧师便问上帝:“为什么律师的住所那么好?”
上帝答到:“能来这里的律师太少了。”

3。一个男人打电话找他的律师讲话。
女秘书:对不起,XXX律师前两天去世了。
第二天这个男人又打电话找他的律师讲话。
女秘书:我已经告诉过你,你的律师去世了。
隔一天,男人又打电话找他的律师讲话。
女秘书不耐烦地:你是怎么回事?我告诉你几次了,你的律师死了!死了!懂吗?
男人:是的,我懂,我只是喜欢听到这个消息。

4。有一个工程师死后到天国报到.天国守门人看了看他的档案,说:“你走错地方了,所有的工程师都应该到地狱报到.’虽然觉得不太对劲,他还是乖乖地都地狱去报到了。
在地狱住了几天之后,他觉得地狱的温度太热,住起来相当不舒服,于是动手设计了一套空调系统,使得地狱不再水深火热了.过了一阵子,他又觉得地狱的运输系统不方便,所有又设计了一套捷运系统.然后他又觉得地狱生活太无聊,于是又设计了电视和Internet.于是地狱的生活水准经过他的改进之后,己变得相当舒服了。

为了要向上帝夸耀地狱的进步,撒旦用最先进的影像电话打电话到天国.上帝接起电话,看到撒旦之后说:“你的气色看起来好极了,到底怎么回事?”
撒旦说:“我们这里最近收了一个工程师,他把我们这里改进得比天国还舒服呢!”
上帝说:“不对呀,工程师都应该上天堂的,你们一定在手续上动了手脚.我劝你最好赶快把他送过来,不然我要找律师告你!”
撒旦听了,忽然大笑不已.上帝很纳闷,问撒旦:“你在笑什么?”

撒旦好不容易才停止大笑,说:“你以为律师都在哪里?”

5。在一列开往欧洲的火车上,同一车厢里坐着一个俄罗斯人,一个古巴人,一个美国商人和一个美国律师。
途中,俄罗斯人取出一瓶伏特加酒,逐个给大家斟酒,然后将剩下的半瓶往窗外一甩。“你这样不太浪费了吗?”美国商人惊奇地问。“俄罗斯有的是伏特加。”俄罗斯人非常骄傲地说,“我们根本喝不完。”
过了一会,古巴人拿出几根哈瓦那雪茄分给同伴,他自己也点燃了一根,可没吸几口就把它扔出了窗外。美国商人又奇怪地问:“我想古巴的经济并不怎么景气,为何这么好的雪茄就给扔了呢?”古巴人满不在乎地说:“在古巴,我们有的是雪茄,怎么也抽不完。”
美国商人沉默了一会儿.突然站起来,抱起身边的律师,硬把他塞出了窗外。

6。“什么叫遗憾?”
“一辆载满律师的车翻滚下山,车上无一人生还。”
“唉!真遗憾。那什么叫可惜呢?”
“可惜车上有一个座位是空的。”

7。法庭上,律师正在盘问作证的警官:“你有没有看到被告在案发现场?”
警官回答说:“没有,我是从搭档那儿知道的。”
律师接着问:“那么你相信你的搭档吗?”
“当然。”
“你在警察局有自己的更衣箱吗?”
“有啊。”“你每天去巡逻前都把它锁上吗?”
“是的。”
“既然你那么相信你的搭档为什么还要上锁?”律师得意地问。
警官镇静地回答道:“因为警察局里不仅有警察,还有许多律师走来走去。”

关于网游的物品丢失

今天看了个关于网络游戏虚拟物品丢失的案例,案件很常见:某玩家装备丢失且不能被证明是被黑客盗了,该玩家要求网游公司赔偿若干元人民币。法院的判决很清晰,令网游公司恢复丢失的物品。

首先,虚拟物品很难定义,尚无明确的法律支持,但在最近的《物权法》草案中已经没有了有形物的概念。其次,由于虚拟财产的价值很难界定,而网络公司恢复游戏数据相对简单,所以责令恢复数据。最后,网络玩家应该受《消费者权益保护法》的保护,网游公司有责任保护玩家利益,如不能保护,责应承受相当责任。

美国宪法的诞生和我们的反思

美国宪法是第一部成文的宪法,还是使用时间最长的宪法,通过修正案不断修正,至今辸在使用,所以也叫做活着的宪法。美国宪法可以堪称世界上最漂亮的文件之一了,它继承了《联邦条例》简洁的特点,惜字如金。简洁而模糊,这就是宪法应该追求的。

在参与立宪会议的人里,多数人没有什么明确的目标,甚至最初很多参会的人连订立一部宪法的念头都没有,这些人,只是为了解决显示面对的问题,聚到一起讨论而已。整个费城会议的进程并不像我们开会这般顺利,只是鼓掌举手表示通过;相反,经历了若干次危机的会议,数次面临无果而终的局面。很难想象,就是这么一伙人,把美国宪法制定出来了,而且沿用到今天。

整个会议的过程完全可以用两个词概括——妥协&原则。整个宪法绝对是一部妥协的产物,联邦派与邦联派的妥协,蓄奴州与非蓄奴州的妥协,大州与小州的妥协,议会组成人选的妥协等等。为了宪法,每个人都做了最大限度的让步,都尽可能去接纳反对者的思想。但无论怎样妥协,他们决不允许破坏他们各自的原则,以及整个会议的原则。会议的原则就是:

  1. 制宪会议不能一事无成;
  2. 国家不能分裂,必须统一;
  3. 联合和统一不能通过战争,只能通过谈判。

为了这3条原则,他们愿意放弃自己的个人观点,接受这部宪法,连同它的瑕疵一起接受。

当然,也有人拒绝在这部这部宪法上签字,理由是这部宪法没有保障“生命权,____权,以及追求幸福的权利”。而这些写入了后来的<权利法案>。

那些人对于美国制度的的设计,一句话:防权如防火,防官如防贼。

向汉密尔顿,华盛顿,弗兰克明,亚当斯,梅森,伦道夫,麦迪逊,莫里斯,威尔逊,以及其他与会者致敬!