作者归档:史宇航

Ugly Delicious

看到土摩托老师推荐Ugly Delicious这个纪录片,所以从B站找了看,发现实在是太有趣了。无论是主持人还是剪辑,制造冲突能力实在是一绝。完全不同于《舌尖上的中国》将故事, Ugly Delicious 直接把食物是否正宗的争论摆上前台。主持人不断地挑衅,剪辑也会把不同观点拼到一起交锋。

一边是正统的意大利披萨,一边是创新的纽约披萨。但真正重要的是好吃,所谓正统并没那么重要。尤其中餐里面正统之争,马前卒的一篇文章里面提到过,中国大部分饮食传统都不过100年。当然介绍里面要么是乾隆下江南,要么是慈溪逃难。

食物的意义在于打破隔阂,而全球化让这种隔阂更容易被打破,我们吃到某一地饮食的机会比去某一地履行的概率大得多。

饮食同样可以塑造身份认同,比如四川人吃辣、吃火锅,但火锅的历史远没有那么久远。

食物总有其背后的含义,在美国,西瓜、炸鸡与黑人历史被绑定在一起,后来电影《绿皮书》也提到这个。

味精恐惧症多半是臆想出来的。

食物总是没有那么简单。

首例(?)云服务器侵权案:云背后的法律线

  • 案件名称:乐动卓越诉阿里云侵犯著作权案
  • 案号:(2017)京73民终1194号
  • 审理法院:北京知识产权法院
  • 上诉人(一审被告):阿里云计算有限公司
  • 被上诉人(一审原告):北京乐动卓越科技有限公司
  • 裁判日期:2019年6月20日
  • 裁判结果:撤销一审判决,驳回乐动卓越诉讼请求

早在案件一审判决结果公布时,我就从数据角度写过一篇《数据与知识产权分野时》,讨论数据与知识产权的边界:

阿里云作为服务器提供商,在网络世界中所扮演的角色就像是房东一样,对于房客是否在房屋内从事侵犯知识产权的行为没有直接的责任,但也并不是说全无责任,房东在特定的情况下有义务披露房客信息,协助调查维权。如何把握这个度,平衡好信息网络传播权与数据安全就成为了一个关键的问题。

如今案件二审定谳,长达52页的判决书也随之公布,其中有相当的内容值得留意。

继续阅读

泉州一二

趁着劳动节假期去了一趟泉州——海上丝绸之路的起点,也是一座古城。不敢去什么太热门的国内景点,也只敢去泉州这种相对冷门一些的地方了,但其实人也算不上上少。

  • 泉州饮食很有闽南特色,很是清淡;
  • 被关帝庙的香火震惊了,那叫一个旺盛,只是辛苦排风扇了;
  • 不知道是泉州还是全国,热爱“汉服”的小姑娘越来越多了,泉州街头随处可见,可能是因为我作为游客在老城区的缘故吧;
  • 榕树还是挺“可怕”的,生长起来遮天蔽日,尤其是在天气不好的时候;
  • 泉州的建筑非常有特色,燕脊非常华丽,甚至可以说是花哨或者浮夸;
  • 泉州古建筑很多,发现如果没有现代照明手段其实古建筑内部会非常的昏暗,照明会是一个很严重的问题,哪怕是煤油灯也要到清末才引入中国,而点蜡烛照明一定会把室内搞得“乌烟瘴气”,采光、通风、防潮看起来对古建筑来说是非常巨大的挑战;
  • 博物馆实在是乏善可陈,没见过比泉州博物馆更乏味的博物馆了。但后来参观了厦门博物馆,发现与中原与江南博物馆不同,闽南的博物馆在宋元前基本都是一点而过,从远古很快就到宋元了,这恐怕是和闽南地区的开发时间有个。
  • 开元寺里面有个古船博物馆,有一艘打捞上来的古船,超级大!
  • 洛阳桥很漂亮的一座石桥,走到桥中间发现有人在桥旁边的船上唱歌,好别致的体验……是爱好还是想当“网红”呢?

好的,偷懒的游记就到此为止了。

《数据安全法》前瞻

在2018年9月公布的“十三届全国人大常委会立法规划”中,《数据安全法》与其他68部法律被列为“条件比较成熟、任期内拟提请审议的法律草案”。在2019年十三届全国人大二次会议新闻发布会上,大会发言人张业遂表示在2019年将推进《数据安全法》立法工作。《数据安全法》的立法已经走上快车道。

但与《个人信息保护法》的大量研究讨论以及高关注度相比,《数据安全法》却显得有些“落寞”,学者们与媒体对《数据安全法》的讨论与研究并不多见,这与大数据在各行各业受到的追捧形成了鲜明的对比,因此有必要给予《数据安全法》更多关注。

一、《数据安全法》与其他法律的关系

在《网络安全法》已经生效的情况下,《数据安全法》的定位就显得尤其重要。《网络安全法》中关于数据已经有了一些规定,比如明确网络数据“是指通过网络收集、存储、传输、处理和产生的各种电子数据。”(第76条)并且指出“网络安全,是指通过采取必要措施,防范对网络的攻击、侵入、干扰、破坏和非法使用以及意外事故,使网络处于稳定可靠运行的状态,以及保障网络数据的完整性、保密性、可用性的能力。”(第76条)《数据安全法》在制定时,需要与《网络安全法》做好衔接。

《数据安全法》与《网络安全法》同是《国家安全法》的配套法规。《国家安全法》明确提出“国家……实现网络和信息核心技术、关键基础设施和重要领域信息系统及数据的安全可控;……”(第25条)《国家安全法》的定位意味着《数据安全法》并不仅是《网络安全法》的配套法律,更是与《网络安全法》一样作为国家整体安全观的组成部分。如果说《网络安全法》更多地关注网络空间与网络数据的保护,那么《数据安全法》与之相比将更多关注数据的安全可控,而且《数据安全法》也将不只是关注网络数据,还会关注更广范围的数据,尤其是非网络数据的安全。《数据安全法》与《网络安全法》将各有侧重,互相补充,共同构筑网络空间安全与数据安全。

继续阅读

烟花“三月”下扬州

我讨厌旅行,我恨探险家。

列维-斯特劳斯,《忧郁的热带》

趁着去南京做培训的机会,把去年还剩的一天年假休了,毕竟3月底就要过期作废。但南京已经去过很多次,自然是不会把宝贵的年假“浪费”到南京这样的交通枢纽+省会城市上。拉出地图看了一眼,又拉出日历看了一眼,貌似扬州是休假不二的选择了。

烟花三月下扬州

正所谓“烟花三月下扬州”,没有什么比扬州更适合的三月目的地了。当然,公历和农历这种细微的差距假装不存在就好,反正也差不了几天了。所以临近休假时,我逢人便念叨我要去下扬州……也不厌其烦忽视公历与农历的差距。

“烟花三月下扬州” 念叨了无数遍,尤其是在心里默念了无数遍,但临行时细细一想,我好像记不起这句诗前后文是怎么说的,只能默默求助于搜索引擎的力量,把脑袋里遗失的“考点”找回来。

故人西辞黄鹤楼,烟花三月下扬州

孤帆远影碧空尽,唯见长江天际流。

黄鹤楼送孟浩然之广陵

从南京到扬州,从玄武湖到瘦西湖,一路上油菜花已然怒放,色彩异常绚烂。但我没有买到坐票,只能站了一个多小时到底扬州。

真正到达扬州,去扬州博物馆转了一圈, 列维·斯特劳斯的那句“我讨厌旅行,我恨探险家”不禁取代了“烟花三月下扬州”成为我脑袋里的主旋律。扪心自问一下,其实我是一个很宅,而且不喜社交的人,当然也不是说我就是个怪咖什么的,毕竟所做的工作是需要和人打交道的。想来如果不休假,不离开上海,估计这个周五晚上仍然是会加那么两三个小时的班以躲避晚高峰,周末在家里随便读点什么、写点什么,要是天气好了去附近散个步。写的东西无非是些不痛不痒的案例、法律分析,写论文的能量是积攒不起来了。

休假貌似给打破日复一日平淡生活带来了一丝可能性。但假期真正开始,新鲜感立即消逝,取而代之的是换个地方读书,有大把的时间可以用于挥霍,还有比家里更暖和、更舒服的洗澡水。

还是回到扬州吧,至少目前来看,我的胃口还是更西北一些。至于景致,我早已厌倦了无休止的江南园林,早已懒得做功课去了解园子背后才子佳人的故事传说,唯一的乐趣只剩下按照重点文物保护单位的单子逐一打卡。

当真不想在假期伊始就写这么丧的内容,但如果不写的话,加强又有何意义呢?就当是假期伊始的一点胡言乱语吧。