豆瓣评分,如何保护

豆瓣自创立伊始,其书影音的“豆瓣评分”就是一块金字招牌,影响书籍效率,影响电影票房。尤其是在影视领域,影响力更是不必多言,各种视频网站、文宣推广上,书籍、影视作品的“豆瓣评分”直接会影响票房与流量。而围绕着豆瓣评分的客观性的纷争不断,尤其是毕志飞大导演还因为豆瓣评分与豆瓣要对质公堂。

今天在刷豆瓣的时候发现,偶然发现“豆瓣评分”的右上角悄然加上了”TM”的标志。TM及Trademark(商标)。一般有两种标识方式,一种是加TM,另一种是加®。®是注册商标,必须在工商部门注册登记方可使用。而TM则没那么严肃,未注册的商标也可以使用TM,当然注册商标也可以使用TM。此次豆瓣所使用的就是TM。 继续阅读豆瓣评分,如何保护

健康医疗数据监管:拉开帷幕

2018年9月13日,国家卫生健康委员会发布了《国家健康医疗大数据标准、安全和服务管理办法(试行)》(“管理办法”),标志着健康医疗数据监管的靴子基本落地。

在范围上,该管理办法适用于中国公民在中国境内产生的健康医疗数据,该规范既遵循属地原则,也遵循属人原则。换言之,中国人在境外产生的医疗健康数据,或是外国人在中国境内产生的医疗健康数据,均不适用本管理办法。而健康医疗大数据,被定义为“人们疾病防治、健康管理等过程中产生的与健康医疗相关的数据”。这样的定义方式缺乏示例,大数据也并非严谨的法律概念,在实践中更是难以运用。根据这个定义,大量生理数据也会被纳入其中,比如智能手环、手机或App所收集的心率、每日步数、睡眠情况都可以被纳入健康医疗大数据的范畴,而收集这些数据的企业,自然也成为了责任单位。 继续阅读健康医疗数据监管:拉开帷幕

读书:财产故事

读到最后几页,读到了非常有意思的一段:

财产并不是那种有真正本质的东西。它只是一项为实现多重目的而存在的人类制度。如过往那样,这些目的因时而变,而随着它们的变化,人们关于财产“真正”是什么的流行学说也将改变。……一个人认为财产是什么,取决于他想要用财产做什么——即,他希望通过以某种特定的方式来看待财产从而推进那些目标。……财产本身不是目的,而只不过是实现其他许多目的的手段。由于我们不曾对应当优先对待哪些目的达成一致意见,我们也就不曾对财产达成一致的理解。我们的财产观念常常被塑造,以服务我们特定的目的。(P444)

依旧没怎么读书的2017年

每年的最后一天总要总结自己的读书情况(201620152014201320122011, 201020092008),今年也不例外。根据我在豆瓣上的标记,2016年我读了31本书,从数量上来看是越来越少了,自己正在朝着不读书的方向缓缓前景,虽然借了很多书,但更多的是原封不动退还。

值得一提的几本书:

《汉密尔顿》,近几年读过的最好的一本传记了。

《腾讯传》,腾讯的发家史,写的是栩栩如生。

《人类简史》、《未来简史》:思路清奇,难得一见的洞见。

好了,明年再见。(已经越来越应付差事了……唉……)

辋川行

趁着国庆假期回西安,陪家人消遣时光,趁着阴雨连绵进了秦岭南麓——蓝田。我是西安人,但蓝田在西安差不多是最没有存在感的区县之一了,仅有的印象是初中军训的时候被拉到蔡文姬墓旁边的某条公路上训练,再就是历史教科书上的蓝田猿人以及西安景点随处可见的蓝田玉了。但实际上,无论是陈忠实笔下的白鹿原还是王维笔下的辋川,都在蓝田。

很长时间,我都很喜欢韩愈的一句“云横秦岭家何在,雪拥蓝关马不前”,自认为很贴合自己某一段时间的心境,而蓝关就在蓝田,只是遗址难觅。 继续阅读辋川行