电子数据真实性审查的“进化”

2019年12月26日,最高人民法院修改《关于民事诉讼证据的若干规定》并将于2020年5月1日施行。修改后的《关于民事诉讼证据的若干规定》较之2018年《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》有了更进一步的规定。

仅就电子数据的真实性审查的部分,对比如下:

《关于民事诉讼证据的若干规定》


关于民事诉讼证据的若干规定(2019)关于互联网法院审理案件若干问题的规定(2018)
1电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠
2电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态,或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响电子数据的存储、保管介质是否明确,保管方式和手段是否妥当
3电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段
4电子数据是否被完整地保存、传输、提取,保存、传输、提取的方法是否可靠电子数据的存储、保管介质是否明确,保管方式和手段是否妥当
5电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储N/A
6保存、传输、提取电子数据的主体是否适当电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠,提取过程是否可以重现
7影响电子数据完整性和可靠性的其他因素N/A
8N/A电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形
9N/A电子数据是否可以通过特定形式得到验证

第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件:
(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;
(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;
(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;
(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;
(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
第十五条 当事人以视听资料作为证据的,应当提供存储该视听资料的原始载体。
当事人以电子数据作为证据的,应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本,或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质,视为电子数据的原件。
第九十四条 电子数据存在下列情形的,人民法院可以确认其真实性,但有足以反驳的相反证据的除外:
(一)由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据;
(二)由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的;
(三)在正常业务活动中形成的;
(四)以档案管理方式保管的;
(五)以当事人约定的方式保存、传输、提取的。
电子数据的内容经公证机关公证的,人民法院应当确认其真实性,但有相反证据足以推翻的除外。

《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》

第十一条 ……
当事人提交的电子数据,通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证,能够证明其真实性的,互联网法院应当确认。
当事人可以申请具有专门知识的人就电子数据技术问题提出意见。互联网法院可以根据当事人申请或者依职权,委托鉴定电子数据的真实性或者调取其他相关证据进行核对。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注