花间半壶酒

《绿色的力量》(The Power of Green)是《世界是平的》的作者THOMAS L. FRIEDMAN的一篇长文，介绍了他的一些新的想法，同时也可以认为是他新书的铺垫，他的新书预计叫做Green is the New Red, White and Blue，翻译过来叫做《绿色是新的爱国主义》。现在我们都知道“世界是平的”，只是，然后呢？如何取得领先，如何在竞争中取得优势，Thomas Friedman的给出的答案是“绿色”。

参考一些朱学恒BLOG里的一些内容：

在全美國都对墨西哥和中国贸易逆差的状況下，宾夕法尼亚州竟然有一個小镇对墨西哥和中国出超（也就是输出大于输入）。为什么？原因很简单。因为GE在那座小镇有一個拥有4500名工程師的工厂。这个工厂专做火车头。而这火车头就是GE的Hybrid混合能源火车头。它比目前世界上大多数的火车头都要节能和高效，它节能到什么程度呢？即使中国當地生产的火车头比它价格便宜30%，对中国來說，从美国购买这火车再运回国内还是划算！

所以，在未来竞争的世界里面，绿色不只不是让人们付出更多代价的产业，反而绿色清洁科技才是真正的竞争关键。因为世界是平的趋势让各家厂商负担不起浪费和污染的代价，沃尔玛要提示卡车的每公升汽油行驶里程数，只因为他们必須要再降低成本……因为所有的绿色科技产品都必須要是聪明产品，而只有知识密集产业才能制造的出这种高效率、节能、低排放、低污染的产品，这种产业不可能外包给中国和印度；这些好的、绿色的聪明制造业将会是未來发达国家发展的主要力量！也就是說，在蓝领阶层外包，白領阶层出走之後，新的拯救力量是绿领阶层！

在Thomas Friedman于2007年7月演讲里指出：

我們所要阻止的敌人，是你看不見、闻不到、摸不著的气体。
所要拯救的是一整個还未出生的世代…
這將會是吾輩历史上最大的变革，我們的父母为了我們曾做出这样的牺牲：
那是二次世界大戰。
这也是为何我們称呼他們为最伟大的时代。
唯有成为真正的綠色世代，
我們的子孙才会同样认为我們是最伟大的时代。

此文只是但愿中国在这场可能会出现的竞争中不要被甩得太远，能够有些许预见能力和忧患意识，也算提醒自己在这个未来可能的大市场里面会有不尽的机遇和挑战，有心理准备总不是件坏事。

PS.如果我有心情和时间的话，我会翻译那篇文章（The Power of Green） 。

参考链接：http://www.jackypeng.com/blog/2007/08/21/what-does-green-mean/

http://www.edimsum.net/archives/vagabond/2006/11/oeethomas_fried.html

Popularity: 22% [?]

还记得科学家们宣扬吸烟会致人死亡，而那些怀疑者们却坚持认为我们无法对此得出定论的时候吗？还记得怀疑者们坚持认为缺乏决定性的证据，科学也不确定的时候吗？还记得怀疑者们坚持认为反对吸烟的游说是决心摧毁我们的生活方式，而政府应该置身事外的时候吗？许多美国人相信了那一套鬼话，结果在30多年里，大约一千万人提早进入了坟墓。

如今，又有令人心烦的类似事情发生，因为科学家一批又一批地试图唤醒我们注意地球变暖这种日益增长的威胁。最近的事情是，得到白宫支持的国家科学院的一次 专家论坛告诉我们，地球的大气肯定在变暖，而且这个问题主要是人为的。清楚的信息是，我们应该行动起来保护我们自己。科学院院长Bruce Alberts补充说，专家论坛报告的前言中这一关键的论点是：“科学从来也不能回答所有的问题。但是科学确实能够给我们提供对未来的最好的指导。重要的是，我们的国家和全世界，在有关目前的行动所产生的未来后果上，应该把重要的政策建筑在科学所能提供的最佳判断的基础上。”

就像在吸烟问题上一样，现在来自许多方面的意见认为，关于地球变暖的科学论据是不全面的，在我们没有定论以前向大气中排放二氧化碳（烟气）是没有问题的。 这是一项危险的游戏，因为到有了百分之百的证据时，那可太晚了。随着这种危险日益明显并且与日俱增，一个有远见卓识的民族现在最好能拿到一份保险单。

……

前几天贴了一篇《不与全球变暖斗争的若干理由》的博文，搞得我好像是坏人一样在支持全球变暖，所以把本文贴出，抵消那篇文章的效果。这篇文章是2005年研究生入学考试英语阅读里面的一段（现已翻译成中文），讲的是全球变暖的问题。如过我们把时间用于无休止的争论，争论全球是否在变暖，是否有足够的证据，是否应该去对抗全球变暖这种问题，我们会把宝贵的时间浪费掉。

不论将来会怎么样，科学现在已经给我们展现了一个关于未来的危险的可能性，如果我们不想让他真的发生，最好做点什么，此时此刻。

Popularity: 26% [?]

一个叫做The Globalist的网站做了一个调查，提出的问题是What is the most daunting challenge facing China today?（中国面临的最大挑战是什么？）给了四个选项：

1，依旧庞大的贫困人口数目； 39.3 %
2，快速工业化对环境造成的不利影响； 45.9 %
3，过大的就业压力； 11.5 %
4，难以掩饰的对民主的渴望。 3.3 %

结果有点令我意外，本以为选项4会受到老外们的青睐，但老外们却钟情于环境带给我们的不利影响。从长远角度讲，选项4如果解决不好，可能是中国发展过程中的一个隐患。历史定律告诉我们，从来都不会有某一个人或者某一群人永远领导某一机构，而这一个或者这一群人离开或者被迫离开之后，会有产生振荡，而民主，可能是一个不坏的防震装置。中国现在没有这个装置，所以我们无法预计那次振荡产生之后会发生什么，期望我今生不要看到那一天。仅此而已。

Popularity: 32% [?]

在Hao Hao Report看到一篇25 Reasons to NOT Fight Global Warming，觉得颇有意思，就大概翻译了一下放上来。

我们应该与全球变暖斗争

1. NOT because of human caused global warming, （不是因为人类导致了全球变暖）
2. NOT because Global warming is harmful to the environment and （不是因为全球变暖对环境有害）
3. NOT because the climate models are predicting the end of the world as we know it.（不是因为气候模型预测了世界末日）

当然作者也给予了25条理由证明以上三点，我不是专业人士，无法判断其正确性，所以就不引述了。但作者最后所说的还是有点意思的，所以翻译一下放上来。

我们善待环境是因为这么做是正确的，而不是因为我们恐慌、被骗，或者是被误导。
我们关心这个世界，因为它是我们的家园，我们善待我们的家园，因为它是我们和我们子孙后代生存的处所。
我们不对抗全球变暖是因为这样做徒劳无功。
然而，我们确实需要节约，循环利用我们的资源，善待我们的环境，做好这个星球以及星球上资源的称职管家，绝不浪费。这都是因为我们能够做到，因为这是在我们生命中每个领域中正确的事情。

如同去年在巴厘岛会议上大家所说的，科学家所能做的就那么多，更多的是政治家的问题。但政治家，大家都知道，能相信他们的话吗？

附：全文翻译不抵制全球变暖的25个原因。

Popularity: 35% [?]

“保护环境，人人有责”多么令人耳熟能详的一句话，我们从小都被灌输了这个道理。但是，我们很少知道现在的环境已经恶化到哪一步了，是方兴未艾，或者说已经是山穷水尽了。留意最近几个月的新闻，我们可能会惊呼：老天爷怎么一夜之间给中国带来这么多生态灾难，大旱，大水自然不必多说，就连水藻都开始占据我们的各个池塘（湖泊），治理河流失败屡见不鲜……我们的环境问题，有自然原因，但大家都知道，更多的还是其它原因。
我们只有一个地球，同样，我们也只有一个中国（中国殖民火星那是100年以后的事情了）。
真相，永远都是难以忽视的，幸好我们现在还能看见些许真相。

Popularity: 18% [?]