当年严复在英国学习海军的时候，为了提高自己的英语水平，常去法庭旁听审批。听了些时日以后，若有所思，后来在翻译《法意》（现在翻译为“论法的精神”）时在按语里写道：“独忆不佞初游欧时，尝入法庭，观其听狱，归邸数日，如有所失。尝语湘阴郭（驻英公使郭嵩焘）先生，谓英国与诸欧之所以富强，公理日伸，其端在此一事。先生深以为然，见谓卓识。”
我没有机会去看看严复先生所见的18世纪的英国法庭，甚至暂时也没有机会走出国门去听听不同法域的庭审，只能委曲求全，通过文艺作品中的法庭戏来窥见一斑。我从《丹诺自传》（律师丹诺）中望了一眼20世纪初的美国司法，在《波士顿法律》（再见，Boston Legal）、《傲骨贤妻》（Good Wife）中瞭到了当代的美国法律，甚至还从张思之先生《我的辩词与梦想》与江平先生的《沉浮与枯荣》看到了“他们”的法律。现在，通过《加罗律师》（Garrow’s law），得以一见严复先生所见过的英国法律。
威廉·加罗（William Garrow），英国出庭律师，后来做过议员、检察总长和法官，更重要的，他还是“无罪推定”的发明者，也通过自己的努力推进法庭抗辩制度的发展。哪怕是中国司法，也从加罗那里或多或少的继承了些遗产，用“犯罪嫌疑人”与“被告”取代了“犯罪人”这样的称谓。
我不清楚那时英国司法的状况，但从影片中看来，那时的英国律师，不被允许看起诉状，不能摘抄对辩护律师不利的誓词，出庭律师不得去监狱探访当事人，在法庭上不得做开庭陈述与总结陈词，不允许直接对陪审团讲话，辩护律师可以传召证人，但证人不一定会出庭。按照剧中的原话：“不是不允许辩护律师作全面辩护，而是压根不允许他们赢官司。”
而加罗所做的，是试图将法官主导的审判模式，转换为律师主导，就像现代英美法庭制度。“个人的辩护与整个国家的力量在抗争，被告的权益与原告的权益是相反的。”律师对国家的重要性早已被论证的不厌其烦，要不中国也不会急于在律师事务所建立党支部。
剧中的案例，也让我不自觉的联想，就第二季来说，依次是贩奴、同性恋、反贪腐和离婚。当然不排除编剧拿现代题材做文章的可能性。当时在看的时候，我就感慨“看了《律师加罗》第一季……现在我们还在努力实现英国200年前实现的东西。悲剧啊……”
200年前，正是英国称霸之时，扩张依然在无休止的进行，在全世界范围内解决的问题和造成的问题一样多。无论是从这部《加罗律师》还是以前看的《奇异恩典》，都展示出了制度的力量，在法庭与议会，改革的力量在一开始都是星星之火，但总会最终燎原，更可贵的是，还不把草场烧个精光。而陪审团，则用于避免法官的独断专行，尽管现在英国不用了。
但对于加罗这么一位伟大的法律人，法学界却长期将其遗忘，直到1991年才有了篇"Garrow for the Defence"发表在期刊上，而2009年BBC拍的这部电视剧才让更多人得以认识加罗为“正义”做出贡献。最后呢，希望有第三季吧，哪怕最少也等要一年。
名头是响亮的很。但实际上，除了少数真正的律师以外，剩下的只是为了让自己的名片“蓬荜生辉”一些，相互吹捧的时候多些素材。最近就我就看了一位律师的自传，名头恐怕是无人能及，叫做“世界上最伟大的辩护律师”，敢用如此名号，不是别人，正是克莱伦斯·丹诺（Clarence Darrow）。
近期评论