花间半壶酒

佟湘玉：关门，放小郭～

“XXX问题是中国自己的事儿”，“XX的行为是对中国内政粗暴的干涉”……此类辞令在中国官方的发言稿中随处可见，几乎成为一块挡箭牌，外部对于中国的指责，似乎我们只要说“这是我们中国自己的事儿，与你无关”就可以结束讨论。但遗憾的是，在这个已经全球化3.0的时代里，不是所有的事儿都可以关起门来解决的。

几乎每个受过良好教育的人都知道蝴蝶效应，知道马克思主义哲学强调事物的普遍联系，我们很难再用一句 “这是我们中国自己的事儿，与你无关”来作为我们的结辩。如果你依旧坚持，那就想想中国人民和政府为何会对那些删除了南京大屠杀的日本教科书如此愤怒，想想为何各国政府为何会对美国提高农业补助给予抗议，想想为何大多数人类会对美国不加入《京都议定书》而愤愤不平。相信你能想通。

根据经济学原理：想要让所有人生活得更好，这个世界注定会连在一起的。尤其是中国，当我们从对外交流获得了诸多便利，不可避免得会受到种种问责，敷衍一句“这是我们中国自己的事儿，与你无关”绝对不是一种负责任的说法，也不是一个打算去解决问题的态度。作为一个大国，自然会有大国“成长的烦恼”，但更应该有大国的胸怀，如果些许指责的话真的令我们元气大伤，那我们就真的是一个“脆弱的超级大国”了。子曾经曰过：“有则改之，无则加勉”。

话还得再说回来，否则我极有可能被划到“网特”“汉奸”那个阵营中去，或许不是所有的事儿都可以让洋人们插上一脚，大抵如此，中间路线永远都是值得考量的；又或许所谓“国际主义”、“孤立主义”、“全球主义”、“民族主义”都不过是一些幌子罢了，说到底， This is all about money。

参考文章：Why You Have Lost the Argument With “Stay Out of Chinese Internal Affairs”

Popularity: 30% [?]

随便在网上找了篇文章，随手找了几句话试着翻译了一下（因为我困了，所以没有全文翻译）

“作为总统，”俄亥俄的团体问道，“在你当选后的第一年，针对中国对于俄亥俄工人以及制造商的不平等优势，你有什么特殊的政策？”

奥巴马说：“我认为中国的货币汇率的操控以及国内补助给了中国不平等的贸易优势，并且导致了美国工作岗位的流失。布什政府在处理这一日渐威胁美国商业的议题上完全失败。我决心解决这个问题，并保证美国政府处理会处理所有的贸易问题……我也支持对中国进口商品增加关税的提案，以抵消中国从控制货币汇率中去得的优势……”

希拉里说：“布什政府一直未能使中国遵守游戏规则。因此，我们的工人-尤其是那些在制造业州，如俄亥俄州-付出了代价……作为总统，我会把作出强制执行的贸易协定放在优先地位。为达到这一目的，我将会任命一个由贸易，执法人员和双重执法人员组成的美国贸易代表办公室。当前的工作人员太少，不能监督并执行日益复杂的贸易协定。”

俄亥俄的团体还询问候选人会如何解决中国的侵犯人权和不执行劳动标准和环境标准的问题。

奥巴马回答道：“中国的侵犯人权和未能执行劳动，环境和有意义的产品安全标准，是不能接受的。不像我们的现任总统，我将认真对待贸易力量……我还将使用总统办公室和国务院继续施加有对中国的压力，以改善人权。”

希拉里答道：“作为总统，我会要求未来所有贸易协定都包含强有力的劳工以及环境的核心条款……”

其实，我本来还想分析一下二人的经济政策，以显摆一下自己刚刚读过的《经济学原理》，但考虑到等待考研成绩的焦虑心情，还是先洗洗睡了吧。

原文地址：http://www.thenation.com/blogs/campaignmatters?bid=45&pid=294114

Popularity: 18% [?]

写在前面：人们从来都喜欢预测未来，要么是寻找先知的足迹，要么是对时间机器怀着无限的憧憬，而占卜国家的命运更是重中之重，“国之大事，唯祀与戎”，但是，预言的技巧不在乎你说了什么，而在于你怎样解释。所以，预言总是写的模棱两可，四面发散。这里我就翻译了一篇关于中国在2025年的预测（说预言太大了～），望诸位参考。

中国轰鸣增长的经济使得中国在世界舞台上扮演着越来越重要的角色，可以预见这将会导致一些西方坐立不安。Chas Freeman认为世界并不需要恐惧一个强大的中国。

如果中国能够持续向着小康社会发展，在2025年，考虑以下的这些可能性并不是痴人说梦。
Read the rest of this entry »

Popularity: 26% [?]

一个叫做The Globalist的网站做了一个调查，提出的问题是What is the most daunting challenge facing China today?（中国面临的最大挑战是什么？）给了四个选项：

1，依旧庞大的贫困人口数目； 39.3 %
2，快速工业化对环境造成的不利影响； 45.9 %
3，过大的就业压力； 11.5 %
4，难以掩饰的对民主的渴望。 3.3 %

结果有点令我意外，本以为选项4会受到老外们的青睐，但老外们却钟情于环境带给我们的不利影响。从长远角度讲，选项4如果解决不好，可能是中国发展过程中的一个隐患。历史定律告诉我们，从来都不会有某一个人或者某一群人永远领导某一机构，而这一个或者这一群人离开或者被迫离开之后，会有产生振荡，而民主，可能是一个不坏的防震装置。中国现在没有这个装置，所以我们无法预计那次振荡产生之后会发生什么，期望我今生不要看到那一天。仅此而已。

Popularity: 32% [?]

肆虐于中国南方的暴风雪，在最近一周充斥着渠道，从CCTV到南方周末，从新浪到天涯，只要抬眼就可以看到。庆幸自己所处的西安并没有受到太大的波及，所以无论如何也无法相信出南方诸省尤其是郴州市所处的景象，或许电影The Day After Tomorrow里描述的景象离现实并不是太远，或许An Inconvenient Truth被我们忽视了。我不是气象学家，所以不可能知道这次大雪的来历，尽管有诸多人把大雪与拉尼娜、气候变化和Three Gorges Dam联系到一起。

应对这次灾难，官方的反应并非无可挑剔，因为我们不乏横向对比。在印象中，某某国家在遭遇极端恶劣天气后，往往会宣布全国或者国家局部地区进入紧急状态，投入大量力量进行救援、疏散和引导，甚至会对一些权利进行最小程度的限制。诸如2007年10月美国加州的大火，州长施瓦辛格宣布7个县进入紧急状态。

关于紧急状态中国自然也是有所规定，根据SARS病毒2003年在中国产生的灾难，2004年1982版《宪法》的的四次修改中，将原先《宪法》中的“戒严”改为“紧急状态”，更加适合现代社会的发展需要，毕竟，“戒严”只是“紧急状态”的一种情形，紧急状态有着更为广阔的内涵。但是，中国缺少一部《紧急状态法》，宪法中关于“紧急状态”的规定并没有得到真正落实。全国人大常委会有权宣布省、自治区、直辖市进入紧急状态，国务院有权宣布省、自治区、直辖市的部分地区进入紧急状态，仅此而已。

时任国务院法制办公室副主任汪永清说过：我国是一个自然灾害、公共卫生事件和事故灾难较多的国家。各种突发事件的频繁发生，给人民的生命财产造成了巨大损 失。党和国家历来高度重视突发事件应对工作，采取了一系列措施，建立了许多应急管理制度。这些制度对保护人民生命财产安全发挥了重要作用。目前，突发事件应对工作中还存在一些突出问题，某些突发事件的应对还缺少法律法规的规定。我国有关紧急状态的立法应当既适用于紧急状态，也适用于突发事件应对。

在这次灾难中这个缺点显漏无疑，抗击这次雪灾级别的灾难显然不是一个或者少数几个部门（省）就能搞定的活儿，需要有一套完整的制度来动员、施行、通报，以及协调相关各方的工作和进度，尽管《突发事件应对法》里有这样的空间，但还没有专门法律出台来制定。我们有SARS的教训，现在又有了暴风雪的教训，也许一部法律的出台并不能改变什么，但肖扬院长向江泽民主席所提出的“依法治国”，不应该仅仅停留在口号上。

最后但是最重要的：祝所有被雪灾影响的人，平安&健康!

Popularity: 26% [?]