再谈虚拟财产
前些日子写了篇关于虚拟财产的博文，把QQ号码也划入虚拟财产之列，
曹鹏老师对此颇有微词，认为QQ号不过是“一串数字排列组合”，“本身一点都不值钱”，算不上虚拟财产，“即使那些花高价从腾讯手里买来的靓号也不例外，再靓也不过一串阿拉伯数字嘛”（相信我没有断章取义）。看来有必要认真讨论一下了。
要搞清楚QQ号是否属于是虚拟财产，首先要看虚拟财产是什么。按照字面理解，虚拟财产应该是虚构的，不是实际存在的财产，或者是非真，但如同真的财产。说的很明确了，虚拟财产非财产，但如同财产。事实上，我在《虚拟财产，谁的？》一文中也从未提到过虚拟财产或者QQ号码就是财产，只是未有明确说明。
在关于虚拟财产的众多论文中，通常会把虚拟财产划分为狭义的虚拟财产和广义的虚拟财产。所谓狭义，即网络游戏中的各种装备、技能，魔法等数据；而广义上的虚拟财产，则把电子邮箱，网站注册信息，QQ号码也算做虚拟财产。而事实上，无论是狭义还是广义的虚拟财产，在服务器硬盘上储存的，与在物理层（OSI七层结构）上传输的，都不过是0与1两个信号，唯一区别的是其所代表的意义不同，提供的服务不同。如此分类不过是为了在学术上看上去更套路些，无实质意义。
虚拟世界再真实也不是现实世界，虚拟财产具有再多的财产属性也无法成为《物权法》里法定的物。曹鹏老师和目前正研究与哈佛伯克曼中心的法豆老师都认为，QQ号码根本就不是财产，其实完全可以更进一步，虚拟财产也不是财产，只是基于与服务提供商之间合同的一种债权债务的表达形式。就像曹鹏老师说QQ号码仅仅是“一个合同关系存在的证据，即证明你和腾讯公司之间的债权债务关系。”虚拟财产都大抵如此。但精确的说，作为证据的应该是用户与网络服务提供商之间的协议，但这在互联网上体现的并（很）不鲜明。
不管是哪一种虚拟财产，都应该具有以下标准：1，通过合同方式获得对物的使用权；2，根据合同，用户可以取得收益以及其他权利；3，所有权归服务的提供商所有；4，基于互联网。当然这么说并不严谨，只是笔者所能想得到的大多数虚拟财产所具有的一些特性。换句话说，只要具备以上标准，就应该可以被认定为虚拟财产。
如果抛开互联网这个因素，或许更好理解虚拟财产。虚拟财产就像是房客租赁的房屋，房客（网络用户）不拥有房屋的所有权，所有权是归房东（网络服务提供商，如网游的运营公司）所有，房客可以有在房屋居住使用的权利（使用所提供的服务，如用QQ，用电邮，玩网游进行娱乐），有时也会有转租的权利（转让账户）。尽管我们不能说房屋属于房客的财产（物权），但我们可以认为房客对于房屋来说享有财产权（以财产利益为内容，直接体现财产利益的民事权利）。同理，网络用户也对虚拟财产享有财产权。
那么，回到热门问题，对于侵犯包括QQ帐号在内的虚拟财产，应当如何救济保护？所谓“盗号”，更像是某人冒充了房客身份（偷配了钥匙），住进了房客租赁的房屋。通常说来，房客有两种救济途径，或与房东的违约，或与某人的侵权。如若是房东提供的锁质量太差，早已老旧不堪，房东自然是要负违约责任；如若是某人技术高超，打开了房门，那则是某人侵犯了房客的财产权，某人要承担侵权责任。如此行为是否触及《刑法》，那则要看罪责法定了。虚拟财产亦然。
对于虚拟财产，会越讨论问题越多，虚拟财产究竟为何物，我还会继续关注……
牟利数十万元，然后被抓了，检方对于以何罪起诉尚有疑虑，如果是以盗窃罪起诉，那么按照金额来说那就是无期，但盗窃QQ号码能否构成盗窃罪呢？说法不一。
（
