前几天凤凰卫视某连线节目采访江平，问他关于“小悦悦”事件的立法建议，出乎意料的是，这位法学界的泰斗并没有给立法执法方面提出太多意见，而是建议增加公共场合的摄像头。显然，如果不是摄像头记录下“十八铜人”令人发指的冷漠，一个被因交通事故被碾压的儿童根本不会激起如此大的波澜，以至于每个人都需要将自己置于视频中，拷问一下自己的良心。更不用提摄像头对于找到肇事者的作用，以及对整个违法行为的威慑。一个摄像头，可能比若干部法律加起来都更加有用。
稍有文化的中国人，都会从历史书中学到中国“四大发明”的重要性，因为这四大发明，改变了世界历史的进程，为社会发展做出了不可磨灭的贡献。当然可以再顺便赞颂一下我们古代勤劳而又智慧的祖先。这都没错，这四项发明确实是现代化的钥匙，但使用这把钥匙的却不是发明它们的人。就像What Technology Wants中说的一样，某项发明的发明者往往意识不到这项发明的潜力。在合适的环境下，技术才会充分发挥自己的潜力。
作者Kevin Kelly（他个人网站域名太赞了）提出了技术界（Technium）这个概念，将技术视为一个整体，是一种生命，有着自己的思想，前进方向，甚至就像是一种生物，会进化。这种观点比麦克卢汉（Marshall McLuhan）将技术视为人的延伸更进了一步。
古尔德在其《生命的壮阔》中讲过：生命进化的方向，并不像有些人所想象的是一个从简单到复杂的过程。这种想象只是错觉，将人类视为进化的终端。进化的方向是适应环境，与最为复杂的人类相比，最简单的病毒、或者细菌也是进化历程中的赢家，适应环境的能力在许多方面都强于人类，哪怕是进化出了最为复杂的智慧，“人类只是生命之树的小枝桠”。技术也一样，有如AI般复杂也并非使技术的发展方向，许多简单的技术，比如车轮、碗、渔网，都很成功，而且不断被改进、发扬光大。所以，勿歧视简单技术，技术也并非越复杂越好。
总会听到这样的说法：科技的发展是一把双刃剑，当然一方面改善了人类的生活，但也造成了许多问题。但是，如果仔细比较一下，技术所解决的问题远超过他所造成的问题。现代社会一个普通人所能享受的生活条件远超于100年前最有权势之人所享受的生活，抗生素可以保证你的健康，飞机可以让你日行千里，电脑与互联网上的比100年前所有图书馆加起来都要强大。
如果非要说是双刃剑，那也是有利这一面更为锋利。技术的发展让我们的生活中的可能性不断增加，可供我们选择的职业与日俱增。胶片技术让希区柯克和斯皮尔伯格们的想象力肆意挥洒，信息技术让乔布斯和盖茨们的才智变成金钱。更具体一些，创造了你今天的工作岗位。
许多科技是充满争议的，比如转基因食品，尽管专家们信誓旦旦的保证转基因食品不会对身体造成损害，但总有这样的逻辑：你没有证据证明转基因食品是无害的，不知道它的风险，所以不要吃。逻辑学告诉我们，你要想证明转基因有害很容易，只要找到一个有害的案例就可以，但你要想证明其无害就困难了，你必须要穷尽所有已知和未知的情况，而且每种情况下都是无害的，才能证明其无害，这根本无法做到嘛。哦，对转基因的阴谋论就更不值一提了，大多是由谎言和谣言组成的。如果仅是因为尚未出现的潜在风险就裹足不前，那这就是因（可能）噎废食，最终失不偿得。
技术的发展是不可阻挡的，就像进化一样，即使某一地区因为各种原因技术停止进步，也总会有其他地区扛起发展技术的大旗，然后此地的技术会有如潮水一般向世界上其他地方涌去，扩散开来。工业革命的成果在全世界受到热烈欢迎，中国的四大发明在欧洲让人们趋之若鹜。当然曾经也有些东西阻碍了技术的传播，比如海洋，宽广的海洋让美洲和澳洲有如孤岛，在很长时间里远离欧亚大陆一波波的技术浪潮，直到远洋航海技术的出现，让海洋不再是天堑。即使是号称远离科技的阿米什人（Amish），也没有离得太远。人类无法抗拒技术的诱惑，先进的技术给我们带来了太多的便利。
很难找到其他什么东西比技术带来更多的好处。技术，本身就是一曲忠诚的赞歌，唱给每个人。
近期评论