龟兔赛跑的问题
乌龟和兔子赛跑，兔子跑的很快，即使让乌龟在前面起跑，肯定也能兔子胜过乌龟。
但是；
1，乌龟在前方起跑，兔子要超过乌龟就首先要赶上乌龟。
2，兔子总是需要一段时间才能到达乌龟起跑的地方。
3，乌龟虽然跑的慢，但在这段时间里总是又往前跑了一段距离。
4，兔子再追到乌龟爬到的上述地点时，乌龟多多少少又跑了一段。这一段虽然比上次短一点，总还是有一段距离。兔子如此一段一段地追，离乌龟越来越近，但总不能完全追上。
兔子以跑得快闻名，但至少从逻辑上讲，它总不能超过乌龟？
……
你的成绩总分：409
听力：125
阅读：188
综合：80
写作：16
俺的CET6啊~~~~~~~~~~~~~~~
万恶的假期要结束了
眼瞅着假期就要结束了，按照惯例都要回首一下。这次寒假放了一个半月，和暑假没啥区别，但俺窃以为还没放够，看来俺是被这寒假带坏了。
明天出CET成绩，估计俺这次的CET－6玄了，过不了六月再说，TNND，发布成绩还真会找时间，放到假期的最后一天发布。
假期倒是读了几本书，尤其是《一九八四》，好书啊～～～还买了几本法律随笔看看，挺惬意的。
假期的大部分时间都贡献给考研了，单词算是过了两遍了，大纲也过了一遍，相当一般的水平，一定有人再俺前面的。俺就是要超过那些人，拼死一搏了！
万恶的学期又要开始了。最后，祝大家在新学期为构建和谐社会而奋斗终生（此处估计有掌声）～～
米兰达法则
一九六三年，一个名叫恩纳斯托·米兰达的二十三岁无业青年因涉嫌强奸和绑架妇女在亚利桑那州被捕，警官随即对他进行了审问。在审讯前，警官没有告诉米兰达有权保持沉默，有权不自认其罪。米兰达文化不高，这辈子也从没听说过世界上还有美国宪法第五修正案（《权力法案》《THE BILL OF RIGHTS》）这么个玩艺儿。经过连续两小时的审讯，米兰达承认了罪行，并在供词上签了字。
后来在法庭上，检察官向陪审团出示了米兰达的供词，作为指控他犯罪的重要证据。米兰达的律师则坚持认为，根据宪法，米兰达供词是无效的。最后，陪审团判决米兰达有罪，法官判米兰达二十年有期徒刑。此案后来上诉到美国最高法院。一九六六年，最高法院以五比四一票之差裁决地方法院的审判无效，理由是警官在审问前，没有预先告诉米兰达应享有的宪法权利。最高法院在裁决中向警方重申了审讯嫌犯的规则：第一，预先告诉嫌犯有权保持沉默。第二，预先告诉嫌犯，他们的供词可能用来起诉和审判他们。第三，告诉嫌犯有权请律师在受审时到场。第四，告诉嫌犯，如果请不起律师，法庭将免费为其指派一位律师。这些规定后来被称为”米兰达法则”
这句话最早为人们熟知应该是在《神探亨特》上，当时我还是小P孩，自然是理解不了这句话的含义。
You are under arrest for so and so reason. You have the right to remain silent. Anything what you say can and will be used in the court of law against you. You have the right to an attorney. If you cannot afford one, one will be provided to you.
不过想想，一口气说完这么长的一句话也真是不容易了。还是咱们国家的“坦白从宽，抗拒从严”来的简单～
