当我们缅怀一个时代,往往令我们印象最深刻的,并不是那些历经战火保留下来的残垣断瓦,也不是那些传记摆满书架的“伟人”们,而是那些隐藏在时代背后——激荡的思想。

当我们感慨某个人物伟大卓越时,往往都忽视了造就这个人物的时代背景,任何伟人,走上时代的舞台,背后总是有着一股巨大的推动力,即便少了一个他/她,也总会有人来取而代之,推动历史,那样历史走向虽会有些许不同(蝴蝶效应),但依旧会继续它的螺旋式前进(心理史学)。伟人们始终只是时代的代言人,而非引路人。

与那些伟人一样,思想也是时代的产物,只不过思想的影响更深,波及更广。那些千年前的思想,尽管不断的被后人曲解,但现在依旧是我们寻找答案之地,找寻灵感之所。这些先贤们智慧的结晶,才是伟大时代留给我们最好的礼物。

考察那些伟大时代产生的原因,是一件颇为有趣的事。通常说来,若是一个平静如水的社会,很难成为伟大思想的温床,因为缺乏去思想的动力,很遗憾,中国历史上大多数时代都是这么个状况,没办法,以农为本的社会模式决定了中国不是一个思想特别活跃的地区,发展农业,经验足矣。

当然,也并非那么绝对。春秋战国的百家争鸣,民国初年的大师辈出,无不被人——尤其是知识人津津乐道。这两个时代产生的原因,都是社会巨变导致价值观的革命。至于说为华人最喜欢追忆的大唐盛世(即便是李敖都想成为唐朝人),细想一下在思想上并未给我们留下太多的遗产,但另一面,社会之开放,对诸多宗教的宽容。对比那些时代,有些项目我们至今望尘莫及,惭愧。

对于西洋来说,思想爆炸的时代,希腊自然是首当其冲,再有就是“资本主义”兴起,封建贵族没落的那段时期,人文经典不胜枚举,大师奠基人遍布各个领域。本着阿Q的精神,欧洲能有此启蒙,从而摆脱愚昧状态,自然是要归功于我天朝的“四大发明”,没有我天朝,欧洲蛮夷小儿绝不会有革新的能力。如此说来,我们天朝对世界文明着实是居功至伟。

问题是,有如此多宝贝,的我天朝为何没把自己给启蒙,反而让欧洲人给利用了呢?我们用火药来放烟火玩,欧洲人却用来制造船坚炮利;我们用罗盘来看风水,欧洲人却用来航海,扩展殖民地;印刷术和活字印刷到还算是用对地方了,只不过可惜多是用去写八股了。另一方面,欧洲的“奇技淫巧”,比如望远镜,也不远万里,来的中国,只是可惜,如此战争航海利器到了天朝只有被皇帝深藏宫中自己玩的份。

如此看来,一两件甚至大量的发明,并不是文明得以前进,思想得以爆炸根基。在这之下,更深层次的,是民族的文化,传统,习惯,这些都不是那么轻易就能被改变的,没有这些的支持,再先进的发明创造,都不会有用武之地,就更谈不上去引爆那个时代的思想了。

思想的爆炸以技术革命为前提,而技术的革命需要更为广阔的社会支持。100年前,无数仁人志士抛头颅,洒热血,为了把中国改造成一个现代国家,让中国可以发挥船坚炮利。如此辛苦,但收效甚微,传统中国结构并未有明显的改变。但当代,仅仅三十年,市场经济的横行,就彻底改变中国数千年来的运作模式,渗入每一个角落,从城市到乡村,熟人社会转化为半熟人社会,甚至是陌生人社会。而互联网则让世界的距离感缩的如此之短,几乎可以触摸整个世界。

看起来,似乎是是万事俱备,只欠东风了,但问题是,就算有了东风,也要有人来点火才行。所谓化学条件下的爆炸,虽然不是要求苛刻,但也要符合一些条件才爆的起来。

 

这本书真正攸关大局的问题有两个:“美国真的可以领导一场绿色革命吗?”、“中国真的会跟进吗?”其他的只是注脚。

——Thomas L. Friedman,《世界又热、又平、又挤

领导绿色革命的一定就得是美国?中国就只有跟进的份?或许吧,但为何不能反过来,中国来领导,让美国跟进,喔……这听上去像是爱国青年的YY。不过,至少,即便是反应再迟钝的人,也不会忽视连续两个冬季里的雪灾与旱灾,中国所受的激励,不比美国少,据估计,2008年雪灾造成经济损失超过1516.5亿元 ,要知道,当年全国人大审批的教育支出不过1561.76亿元。至于2009年旱灾的经济损失,虽还未有统计数据,但也肯定是此般的天文数字。

这些背后,似乎就是极端气候(全球变暖只是其中之一)了,如果更进一步,追查幕后黑手,就会像精彩的侦探小说一样,查到我们自己头上。正是我们自己早就了我们现在的窘境。而这其中,自然包括中国人,我们已经是世界碳排放量最大的国家,或许曾经我们对气候影响不大,但现在,未来,中国在环境方面的一举一动,都与世界的气候息息相关。

在《义勇军进行曲》中我们会唱:“中华民族到了最危险的时刻。”对气候异常来说,影响范围整个地球,全部生物圈。不光是中华民族,所有民族都已经到了最危险的时刻了,不是说把刀架到脖子上才是最危险的时刻,当刽子手把刀举起,最危险的时刻就已经来临,已经几乎要来不及了。“子弹总是从太阳穴进去。你永远看不到它飞过来,因为你看错了方向。”我们现在就是这么一种状态。

当然我们也会听到以下论调:不能确定百分之百说人类活动对气候产生影响,或者是说让我们的后代去为全球变暖买单吧,他们有更先进的科技……只是,等证据确凿无疑了,还来得及吗?就算是全球变暖纯粹是子虚乌有,我们全力开发新能源,努力节能,诸如此类,又有什么坏处呢?然而一旦全球气候确实是开始改变,我们却置若罔闻,恐怕,我们若干年后从子孙那里听到的,就只能是对我们这代人的埋怨和咒骂了。

Friedman 在书里提到,希望美国能够变成中国一天,这样就可以通过强大的执行力,绕开无休止的辩论,游说团的口水,以及利益集团的干涉,将环保节能政策制定出来,推广开去。但也仅仅只希望成为中国一天,而不是更多。另一方面,我想,在中国,估计会有“一小撮别有用心”的人希望把中国永远都变成美国吧……

不管你怎么期望,中国始终还是中国,要面对自己发展与节能环保的问题。过去三十年,我们的碳排放随着经济高速增长。数亿人都在期望那种中产阶级式的成功,几亿人做到了,几亿人正在奋斗,还有几亿在憧憬。只是,我们的资源,还能够承受吗?增长的极限何时到来?发展到现在的状态,我们就已经消耗了如此之多的能源,按这种模式发展下去会如何?

前一阵子,“家电下乡”搞的是热热闹闹,让乡村也能享受到现代化的成果,当然这并没有什么不好。另一个角度想这个问题,把城市的生活方式在农村推行,势必会让我们的能源消耗大幅提升,如果我们的能源政策不有所改变,那么瓶颈迟早会遇到,现行的模式承受不起如此消耗。简单的说,诸如“家电下乡”这类活动,需要背后能源政策的有力支持。

这也难怪贺雪峰先生会对低消费、高福利的乡村模式情有独钟,因为按照现在的模式,我们的环境实在是承受不起高消费,高福利的模式。戴蒙德在《崩溃》一书里也说:“如果告诉中国,不要向往第一世界国家的生活水平,中国当然不能容忍这种态度。但是如果中国和其它第三世界的国家,以及当前第一世界国家都过着穷奢极欲的生活,地球必定无法承受。”如果不改变增长模式,恐怕只能按照上面那些专家的预测来了。

《世界又热、又平、又挤》里把中国比作是电影《生死时速》里那量高速狂奔的大巴,《远东经济评论》总编钱达安如是说:“中国领导人试图将那部公车里的引擎,从耗油的污染型换成能源效率超高的混合动力型,而且,换的时候,公车仍要以50英里的速度前进。”

凭什么领导绿色革命的一定就得是美国?中国就只有跟进的份?我们有如此多的高校,如此多的研究生,如此多出色的工程师,如此多聪明的头脑,要是我们还是只能跟进美国,不能领导这场绿色的革命,或许我们就应该像Thomas L. Friedman用这本书反思美国一样,好好反省一下自己了,当然,前提是你的这种反思能够被出版的话。

国务院总理温家宝曾不止一次号召青年学生们要仰望星空,只是,希望我们在抬起头来的时候,真的能看到璀璨星空,而不是被烟雾包裹的夜空。

无觅相关文章插件,快速提升流量

© 2011 花间半壶酒 Suffusion theme by Sayontan Sinha