评论：网络法与原子科学

来自：时雨

时雨 — Fri, 19 Mar 2010 14:22:13 +0000

@脑筋急转弯, 荣幸

时雨 — Fri, 19 Mar 2010 14:21:51 +0000

@煎煮BLOG, 这才没几天我就觉得我这篇写得不靠谱

脑筋急转弯 — Fri, 19 Mar 2010 01:40:19 +0000

恩，貌似很深刻，再看一遍！

煎煮BLOG — Thu, 18 Mar 2010 03:42:50 +0000

剖析的很深刻，似乎都是关于“法”的，慢慢消化中

时雨 — Sat, 06 Mar 2010 08:55:01 +0000

@王辉, 关注人没错，但有些时候更需要关注发明如何改变了人
贪欲，仇恨这些本性在新发明下是如何表现出来。

或许真的互联网没有那么大的影响，但谁知道呢？

时雨 — Sat, 06 Mar 2010 08:53:25 +0000

@Raul, 一样忙
最近博客都没时间更新了

王辉 — Fri, 05 Mar 2010 22:04:22 +0000

研究犯罪嫌疑人的动机，是心理分析

不管利用什么工具犯罪，动机始终始由一个人的情感所生

代码再高深，也不过是一种伎俩，这是有生产力发展到一定阶段所决定的

可背后隐藏的仍然是千百年都不曾改变过的那些贪欲，那些仇恨，人的本性决定的，如果你愿意，是那些原子的不同组合

这是我对你提出问题的理解，不涉及其他东西，欢迎交流

Raul — Fri, 05 Mar 2010 14:32:23 +0000

@时雨, 呵呵，是啊，搞那些的是大牛。需要懂分子，神经生物，纳米材料，电信号传导，采集，分析。而且分析样本更是难找。
这两天回来忙死了，一堆堆的事。你的T准备如何？

时雨 — Thu, 04 Mar 2010 15:08:43 +0000

@Raul, 同意
代码的关注确实只是网络法的一部分，网络结构固然重要。
但代码层面的讨论多少也需要一些

时雨 — Thu, 04 Mar 2010 15:03:02 +0000

@Raul, 能够进行那种变态研究的都是牛人，而且是大牛啊～

专业法律也很少用到基础学科，立法的速度远远跟不上科技的速度。在传统领域就更是如此了。更多是当作常识。