关于虚拟财产，已经讨论了两次了，但总感觉还是有些问题没能说清，
所以，虽然罗嗦，但有必要再次阐述一下。主要是又看了两篇英文论文，学习了一下国外先进的理念，尤其是Joshua A.T. Fairfield的Virtual Porperity，帮助颇大，顺便感叹一下，谷歌的学术搜索真是个好东西。
以前讨论讨论虚拟财产，基本只局限于网络游戏装备，这自然算得上是传统意义上的虚拟财产，也是大多数论文（尤其是国内的）中所讨论的虚拟财产。虚拟财产的概念大多是由此而引入，但也基本是到此为止了。我以为，网络游戏中虚拟财产只是虚拟财产这个概念中很小的一个子集，事实上，网络上的大多数东西都可以被认为是虚拟财产。只要稍作分析，就会发现虚拟财产这个概念的重要性，这是属于一个未来的概念。
虚拟财产的本质，是寄存于他人服务器上，为网络用户所使用的代码（当然可以依托OSI或者TCP/IP结构分析，以后我会做这个工作）。莱斯格教授说过，“代码就是法律”。计算机的特点，网络的特点，决定了它们会给我们的法律带来巨大的变化，就像印刷术带来的变化，汽车带去的变化，以及一切伟大发明给法律带去的变化。甚至，计算机与会联网重新塑造法律。
按照上一段的描述，URL，网站，电子邮箱，IM，以及一切基于互联网的应用，都可以被划入虚拟财产的范畴。当然这其中要排除掉一小部分，那些将代码上传与自己自己服务器硬盘那些网络服务，不在此描述之内。Fairfield教授就给虚拟财产下了一个定义：Virtual Properity is Rivalrous, Persistent, and Interconnected Code that Mimics Real World Characteristics。
还是举例来说明吧：URL（统一资源定位符，也就是我们平时输入的网址，传统上理解没人把它视为虚拟财产），按照论文里说的，URL就相当于网络上的“不动产”，重要性不言而喻。URL的核心是域名，域名所有人的掌控，是基于用户名和密码，基于域名的服务器，当我们在地址栏输入域名，敲下回车，是通过DNS服务器逐级向上检索，查找相符的网站。它与网络游戏帐号的唯一区别，就是所提供的服务不同。而我们现在谈到域名，只是把它和商标权联系在一起，甚至有人还认为域名（权）是一项知识产权，这种观点是“只见树木，不见森林”。我承认域名，或者说其他的虚拟财产有时是以知识产权的形式出现，但这并不妨碍他们成为虚拟财产（权）。就像一篇手稿并不只有著作权，更有物权对手稿的保护。认定虚拟财产（权）并不会妨碍到虚拟财产的保护，相反，会促进（以后再展开论述，或者看看上面的那篇论文）。
若分析网络上大多资源，就会发现几乎都是以虚拟财产的形式出现，早在第一次谈论虚拟财产时，我就说过，用户对于虚拟财产并不享有所有权，但这并不妨碍用户对于虚拟财产利益的保护。就像你租的房子不是你的，但在租期结束之前，没人能赶你走。
再强调一遍，虚拟财产的所有权是归网络服务提供商所有，而用户在注册时所同意的协议（协议的有效性是另话），只是一种确认。即使无此协议，也并不影响到对虚拟财产的认定：代码置于服务器硬盘之中，对服务器硬盘享有所有权的，是服务提供商，而非用户。更何况，服务所涉及到的代码，如果脱离了服务器硬盘，将没有任何意义，即使是用户对于虚拟财产付出大量心血，也只是有权使用，最终的所有权，不在自己手里。
即便是我将虚拟财产的概念扩大，大家可能还是会对虚拟财产这个概念不以为然，我说虚拟财产属于未来，可能你会认为这是危言耸听。好吧，想想现在最流行的概念，也可能是未来计算机的趋势——云计算。将计算机的计算能力交给互联网，依赖于互联网提供的服务，淡化终端的功能，其中就隐藏着虚拟财产的影子。
附：
（网易邮箱服务条款）
[...] 写在前面：这篇是博客估计是短时间内单纯关于“虚拟财产”这个问题最后一篇博客了，算是把以前零碎的观点做一个总结。接下来就是论文写作了，等论文最终成稿以后，看看会不会有新的发现。 [...]
[...] 有一些代码运行于自己的计算机之上，比如你的操作系统，你计算机里面的MP3文件，或者是你正在调试的程序，这些应用程序背后的代码，都存在于自己的计算机硬盘之上，包括硬盘，完全是你个人的财产（来源是否合法暂不讨论）。而另外一些代码则运行于他人的计算机之上，比如你网站的域名，你的电子邮箱，你的论坛帐号，你的网络游戏装备，组成这些应用程序的代码，核心部分都不在自己的硬盘上，有人或许会认为我们会对硬盘中的代码是我们的财产，但我认为，这些代码只能被称为“虚拟财产”（虚拟财产的概念我已多次讨论，此文按下不表）。恕我个人能力有限，无法给予这两类一个精确的名称，姑且称之为受财产权保护的代码和受虚拟财产权保护的代码。 [...]
时雨，这个主题如果能租这个讨论就好了，很有趣。
@丛林, 好啊，我倒是很有兴趣，反正最近很有时间
计算机与“会”联网重新塑造法律，有点难阿……。丰富法律更有可能。
其实想一想，从游戏的角度说吧，为什么WOW的道具/帐号就那么火热，甚至被冠以虚拟财产这样的大名，但单机游戏的道具呢？好像没有听说谁为Diable 2或模拟人生3内的道具谈过什么虚拟财产之类的吧。两者都符合Fairfield教授的定义，要说不同：（1）就在于同为RPG，一个上网，一个下线，也就是网络的重要性；（2）网络虚拟财产的现实化，或者称之为现实体现较好。这也就是为什么在对于虚拟财产的讨论中，URL不是很热，而网游帐号那么火爆。
云计算，分布式计算换汤不换药的东西，其实就是“你搭台，我唱戏”的升级版了。只不过“戏”还是原来的戏，“台”不是原来的台了。
@Raul, 按照Fairfield的定义，Diable 2或模拟人生3并没有做到Interconnected（网络联机另当别论）
虚拟财产始终还是代码，URL怎么不热了，域名注册最近几年都是如火如荼，若干年后要普及的IPV6还号称要给每人若干IP，都是虚拟财产的范畴。电子邮箱，注册帐号，这些领域比网游宽广多了。