《再谈虚拟财产》的评论 http://shiyuhang.org/blog/843.html 一壶醉人，半壶正好 Wed, 01 Feb 2012 02:38:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 作者：花间半壶酒 » 三谈虚拟财产 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2150 花间半壶酒 » 三谈虚拟财产 Mon, 04 Jan 2010 02:05:36 +0000 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2150 [...] 再强调一遍，虚拟财产的所有权是归网络服务提供商所有，而用户在注册时所同意的协议（协议的有效性是另话），只是一种确认。即使无此协议，也并不影响到对虚拟财产的认定：代码置于服务器硬盘之中，对服务器硬盘享有所有权的，是服务提供商，而非用户。更何况，服务所涉及到的代码，如果脱离了服务器硬盘，将没有任何意义，即使是用户对于虚拟财产付出大量心血，也只是有权使用，最终的所有权，不在自己手里。 [...] [...] 再强调一遍，虚拟财产的所有权是归网络服务提供商所有，而用户在注册时所同意的协议（协议的有效性是另话），只是一种确认。即使无此协议，也并不影响到对虚拟财产的认定：代码置于服务器硬盘之中，对服务器硬盘享有所有权的，是服务提供商，而非用户。更何况，服务所涉及到的代码，如果脱离了服务器硬盘，将没有任何意义，即使是用户对于虚拟财产付出大量心血，也只是有权使用，最终的所有权，不在自己手里。 [...]

]]> 作者：时雨 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2118 时雨 Mon, 28 Dec 2009 14:32:41 +0000 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2118 @了然, QQ是财产，问题是，谁的？ @了然, QQ是财产，问题是，谁的？

]]> 作者：继续说关于盗QQ号那些事儿|词不达意 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2100 继续说关于盗QQ号那些事儿|词不达意 Sat, 26 Dec 2009 09:29:11 +0000 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2100 [...] 2.也不排除债权物权化的可能。时雨举了租赁权的例子，正是债权物权化的典型表现，其他还有债券。但须注意的是，应遵守物权法定原则。 [...] [...] 2.也不排除债权物权化的可能。时雨举了租赁权的例子，正是债权物权化的典型表现，其他还有债券。但须注意的是，应遵守物权法定原则。 [...]

]]> 作者：了然 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2099 了然 Sat, 26 Dec 2009 06:37:25 +0000 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2099 个人觉得QQ是财产，当然，这种财产目前来看是非法律上的，但可以讨论设想为“准财产”，就像准不动产的提法。 财产重要的无非是给个人带来效用或收益且不具有人身属性、具有排他性，QQ符合这个特点。 你的留言已见，并发文回复。现在考研中，学习去也...... 个人觉得QQ是财产，当然，这种财产目前来看是非法律上的，但可以讨论设想为“准财产”，就像准不动产的提法。
财产重要的无非是给个人带来效用或收益且不具有人身属性、具有排他性，QQ符合这个特点。
你的留言已见，并发文回复。现在考研中，学习去也……

]]> 作者：时雨 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2098 时雨 Fri, 25 Dec 2009 15:38:40 +0000 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2098 @Raul, 写这么多都是思考的结果，为写论文做准备 或许基于TCP/IP讨论更实际一些 感觉如果我要去给虚拟财产下定义，会是一个好大的定义 @Raul, 写这么多都是思考的结果，为写论文做准备
或许基于TCP/IP讨论更实际一些
感觉如果我要去给虚拟财产下定义，会是一个好大的定义

]]> 作者：时雨 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2097 时雨 Fri, 25 Dec 2009 15:34:13 +0000 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2097 @Hand, 博客如果是自己的服务器，那就算不上虚拟财产 如若使用了他人服务器，那就应该算是虚拟财产了。 希望能够讨论清楚，未来几天还会再写一篇 @Hand, 博客如果是自己的服务器，那就算不上虚拟财产
如若使用了他人服务器，那就应该算是虚拟财产了。
希望能够讨论清楚，未来几天还会再写一篇

]]> 作者：时雨 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2096 时雨 Fri, 25 Dec 2009 15:33:17 +0000 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2096 @曹鹏, 虚拟财产确实是更像是债，而非物。 这两天开始看外国人如何看待虚拟财产的 @曹鹏, 虚拟财产确实是更像是债，而非物。
这两天开始看外国人如何看待虚拟财产的

]]> 作者：Raul http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2095 Raul Fri, 25 Dec 2009 04:51:43 +0000 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2095 呵呵，新的东西中总有比较有意思的热点。你们说了这么多，理论层面上够深的了。 套用一下OSI的结构，前五层在你们的对话中已经实现。 第六层，presentation layer，需要法律给出明确一点虚拟财产法律的表征。 第七层，application layer，需要法律能给出合适的解决纠纷的依据。 希望对虚拟财产这个东西，法律上能尽快地统一认识，给出解决目前争议的方案了。 呵呵，新的东西中总有比较有意思的热点。你们说了这么多，理论层面上够深的了。
套用一下OSI的结构，前五层在你们的对话中已经实现。
第六层，presentation layer，需要法律给出明确一点虚拟财产法律的表征。
第七层，application layer，需要法律能给出合适的解决纠纷的依据。
希望对虚拟财产这个东西，法律上能尽快地统一认识，给出解决目前争议的方案了。

]]> 作者：Hand http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2094 Hand Thu, 24 Dec 2009 17:43:49 +0000 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2094 你们俩进行的这一组讨论，非常有意思。 属于比较前沿的。 涉及到的不仅是技术领域，还有知识产权、隐私权、私有财产等等领域。 这个问题或许暂时无解，但是这个讨论却是非常必要。 因为，你这个花间半壶酒的博客本身就是一种“虚拟财产”。 你们俩进行的这一组讨论，非常有意思。
属于比较前沿的。
涉及到的不仅是技术领域，还有知识产权、隐私权、私有财产等等领域。
这个问题或许暂时无解，但是这个讨论却是非常必要。
因为，你这个花间半壶酒的博客本身就是一种“虚拟财产”。

]]> 作者：曹鹏 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2093 曹鹏 Thu, 24 Dec 2009 17:02:32 +0000 http://shiyuhang.org/blog/843.html#comment-2093 谢谢时雨的回应。 看来我们的观点没多大分歧：那些玩意儿不是“物”。 从你归纳的“虚拟财产”的几个特征看，我能不能认为，你其实是在说“债”，基于网络而产生的债？ 如果在这一点上没异议，接下来讨论的应该是“侵犯债权的行为是否承担侵权责任”。 谢谢时雨的回应。

看来我们的观点没多大分歧：那些玩意儿不是“物”。
从你归纳的“虚拟财产”的几个特征看，我能不能认为，你其实是在说“债”，基于网络而产生的债？

如果在这一点上没异议，接下来讨论的应该是“侵犯债权的行为是否承担侵权责任”。

]]>