《案例笔记（2）：站票与坐票》的评论 http://shiyuhang.org/blog/684.html 一壶醉人，半壶正好 Wed, 01 Feb 2012 02:38:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 作者：时雨 http://shiyuhang.org/blog/684.html#comment-3255 时雨 Sun, 13 Jun 2010 15:14:15 +0000 http://shiyuhang.org/blog/684.html#comment-3255 @bewweb, 你对“群体”一次的理解有偏差，火车上同买站票的人，也是一个群体，买坐票的人，是另一个群体，群体不只是依靠地域，户口，人种，职业来划分的。 所谓自愿接受，其实是格式条款，不得不接受。 @bewweb, 你对“群体”一次的理解有偏差，火车上同买站票的人，也是一个群体，买坐票的人，是另一个群体，群体不只是依靠地域，户口，人种，职业来划分的。
所谓自愿接受，其实是格式条款，不得不接受。

]]> 作者：bewweb http://shiyuhang.org/blog/684.html#comment-3252 bewweb Sun, 13 Jun 2010 03:16:07 +0000 http://shiyuhang.org/blog/684.html#comment-3252 显然不是歧视，歧视是针对某些特定的群体，但是案例中对于所有人购买站票都是相同待遇，譬如，不给西安人卖坐票，那显然就是歧视了。 我觉得应当是反垄断吧：法院判决的第二个理由就在于我提供价格服务你自愿接受，所以没问题——但是，你提供这个价格我不接受也不行啊，因为你是垄断嘛。垄断的形式往往就是表面上的意思自治。 显然不是歧视，歧视是针对某些特定的群体，但是案例中对于所有人购买站票都是相同待遇，譬如，不给西安人卖坐票，那显然就是歧视了。
我觉得应当是反垄断吧：法院判决的第二个理由就在于我提供价格服务你自愿接受，所以没问题——但是，你提供这个价格我不接受也不行啊，因为你是垄断嘛。垄断的形式往往就是表面上的意思自治。

]]> 作者：时雨 http://shiyuhang.org/blog/684.html#comment-1827 时雨 Thu, 29 Oct 2009 15:42:48 +0000 http://shiyuhang.org/blog/684.html#comment-1827 我这只是法理讨论而已 遇到衙门，你怎可胜诉？ 哈哈一笑了事 我这只是法理讨论而已

遇到衙门，你怎可胜诉？
哈哈一笑了事

]]> 作者：Raul http://shiyuhang.org/blog/684.html#comment-1817 Raul Thu, 29 Oct 2009 07:55:29 +0000 http://shiyuhang.org/blog/684.html#comment-1817 国家意志无敌的，可以凌驾于任何东西之上阿~~~ 人家北京铁路局说我作为承运人按照政府有关主管部门公布的同期硬座车票价格出售无座票，是符合上级的制定。我只是打酱油的，和制定这个无关阿，冤啊...... 说是服务，看怎么说了。铁路的服务是将你安全送到目的地。所谓无座票，人家也没说你非要站着阿，你可以选择躺着等舒服的姿势，具体躺哪自选... 如果你躺着，舒适程度高于硬座，是不是应该增加票价呢？？哈哈，调侃之 国家意志无敌的，可以凌驾于任何东西之上阿~~~

人家北京铁路局说我作为承运人按照政府有关主管部门公布的同期硬座车票价格出售无座票，是符合上级的制定。我只是打酱油的，和制定这个无关阿，冤啊……

说是服务，看怎么说了。铁路的服务是将你安全送到目的地。所谓无座票，人家也没说你非要站着阿，你可以选择躺着等舒服的姿势，具体躺哪自选… 如果你躺着，舒适程度高于硬座，是不是应该增加票价呢？？哈哈，调侃之

]]>