所谓“大国盛世”
08月 14th, 2008 — 时雨我们到底是不是大国？我们是否身处盛世？这是颇为值得思考的两个问题，尤其是在卧凤先生给了一块板砖之后。
后世的史家来记录中国21世纪初的历史，这次运动会是绝对不会错过的一笔，类似“规模空前”“举世瞩目”之类的大词也绝对不会吝惜，但如果把视角放宽，就不知道后世的史家们，会更多的把这次运动会与88年还是36年的运动会相提并论了，或者这真的是独一无二的。但无论如何，自然而然的，这次运动会都会与“大国”“盛世”有着千丝万缕的联系。
我们讨论是否是“大国”，是否处于“盛世” 的时候，总是避不开对于“大国”“盛世”这两个概念的解释，而技巧也正是在于此，“大国”“盛世”没有固定的概念，当希望我们处于“大国”“盛世”时，只需要放低门槛，或者说忽视一些条件即可；当然反之亦然。
当然我们也不可忽视：中国是世界上掌握核武器的少数国家之一，中国是世界上人口最多的国家，中国是世界上的制造大国，中国是联合国常任理事国之一……以上都是事实，而这些足以让我们成为大国，处于盛世吗？也许吧，但还少了点什么，按照流行的词儿叫做“软实力”。也许有人会跳出来说：“我们有孔夫子！”但除孔子之外呢？我们还有什么？
中国在过去的200年里经历了2000年都未曾遇到的变革，几乎是与传统的“熟人社会”完全决裂，我们模仿西洋，但又总对自己的传统念念不忘，而全盘西化毫无可能。至于制度上的优势更是早已失去，但我们却依旧喜欢抱残守缺，在古籍中寻找现在的出路，试图希望古人给出当今局面的解答。
面对中国面临的诸多挑战，奥运会的举行并不能解决，甚至连缓解都做不到。奥运会所能做到的贡献，最大的莫过于对于中国人自信心的提升，增加面对挑战的勇气。比喻一下，就像是一针强心剂，只是我们无法确定，这强心剂是用于抢救，还是用于提速。而对于这种强心针，我们总是要保持警惕的，因为这说的好听是提升了民族自信心，说的难听一点就是民族主义的觉醒，而民族主义绝对不是什么值得留恋的东西，在与一个加拿大人交流的过程中，深深的感到了他们对于民族主义的担忧（无论是何处的），丧失理性的乌合之众总是可怕的，这种例子多了去了，天边眼前都能找到。我想，相对于强心剂来说，吗啡或许更好一些吧。
中国的未来对于我们来说有着无数种选择，而作为个人，往往对于种种结果是无能为力的，但是，我们总要乐观一点，相信“面包会有的，牛奶也会有的”。
Yesterday is history. Tomorrow is a mystery. But today is a gift, that is why it’s called the present.
08月 14th, 2008 at 10:04 pm
第一个问题着实奇怪，中国不是大国是什么？无论中国是否兴衰，几千年来一直是大国，任何人都不会否认的，更不会拿它去跟老挝、马拉维等小国比较。要探讨的话，谈论“超级大国”、“超级强国”才是正事。
另外，卧凤先生的逻辑是奇怪的，他认为中国不该注射“强心剂”，却又说不出中国更好的发展方式，很有点跛腿者丧失心智疯狂拒绝的感觉。对于此，本人已经在那个帖子与卧凤先生有过交流，只是比较可惜不知道其是否领会。有“强心剂”打便好了，有何好拒绝的，狂热本身并不会带来危害。假装正确的以邻为壑，惟我独尊才是麻烦的事。
PS：请将前两条留言删除，保留此条。
[Reply]
ddkk3000 reply on 08月 14th, 2008:
民族主义的担心也不必过分，韩国的民主主义是这个星球最狂热的，但它在促进经济发展的同时，只是让人感到一点不快和好笑罢了。再者，作为一个文化大国，自然的包容能力是很强大，不必担心其问题，反而强烈要求其覆灭的“纯反主义”才是可怕的，这也是乌托邦的源泉，“反乌托邦”本身也是一种乌托邦。看事情要注意“拮抗多效性”嘛。
[Reply]
时雨 reply on 08月 15th, 2008:
民族主义的后果就像是纳粹德国，以及60年代中国一样，与此同时理性缺失，谁知道会走到哪里
韩国前一阵子抵制美国牛肉，乃民族主义之体现，反而对自身是一种伤害。
对于民族主义，只是需要制衡而已
[Reply]
ddkk3000 reply on 08月 15th, 2008:
不再争论，“说的难听一点就是民族主义的觉醒，而民族主义绝对不是什么值得留恋的东西”这样的话我是不同意的。
ddkk3000 reply on 08月 15th, 2008:
不再争论，“说的难听一点就是民族主义的觉醒，而民族主义绝对不是什么值得留恋的东西”这样的话我是不同意的。为什么，已经说了。
卧凤先生 reply on 08月 14th, 2008:
食屎氏头脑混乱，如今反倒说我“丧失心智”，真是可笑之极也！
食屎氏难道没有读过《三国演义》么？
《三国演义》第四十三回中，诸葛亮听罢张昭之言，哑然而笑曰：“鹏飞万里，其志岂群鸟能识哉？譬如人患沉疴，当先用糜粥以引之，和药以服之；待其脏腑调和，形体渐安，然后用肉食以补之，猛药以治之，则病根尽去，人得全生也。若不待气脉和缓，便投以猛药厚味，欲求安保，诚难为矣。”
而如今病危者讳疾忌医，既不先饮靡粥，又不服和药。如此空虚之身体，若以猛药治之，岂不是庸医害人么？
[Reply]
ddkk3000 reply on 08月 15th, 2008:
哈呵，请检阅本食屎氏在“我看奥运(一)”中的留言即可明了。
至于以“菩萨”骂“佛”，以“上帝”骂“宙斯”皆在于《春秋》也。
屎之文章，绝无隐晦，不明者百度“普世价值”之。
[Reply]
时雨 reply on 08月 15th, 2008:
当我们否认中国是一个大国的时候，更多的是谈论国民心理 国民素质这个层面，用的是这个标准来衡量的
除了强心剂以为，还有吗啡也可以用
[Reply]
ddkk3000 reply on 08月 15th, 2008:
吗啡在哪呢？请你拿出来让我们再兴奋一把，谢谢。
[Reply]
时雨 reply on 08月 15th, 2008:
吗啡在医学上用于麻醉，尤其是战场上，一般临死没救的伤员也会要求一针吗啡，以减轻痛苦
ddkk3000 reply on 08月 15th, 2008:
我自然清楚，所以请你拿出让举国上下减轻痛苦的绝招来，瞬间让我们如服用吗啡一样减轻痛苦，谢谢。
卧凤先生 reply on 08月 15th, 2008:
“吗啡”不及砒霜好用！
时雨 reply on 08月 15th, 2008:
我要是能找到，早就不写这个BLOG了～
ddkk3000 reply on 08月 15th, 2008:
再用给时雨先生的话复你，你能现在给我打一剂“强心剂”，让我能得瑟一下吗？卧凤不行，不知道你是否可以。
ddkk3000 reply on 08月 15th, 2008:
讨论国民心理，国民素质吗？我认为若说这两点，我们国家完全称得上“大国盛世”了，大角度观之，从未落后。
“作为“高大全”角色出现的，这比较容易解释，因为喜欢谈论素质的人大多都是素质低下的新时代泼妇。这些新时代泼妇因为社会适应能力较差，故易产生别人都没素质，自己才是鲜花插在牛粪上，要求别人都适应自己的荒谬逻辑。新时代泼妇的适应能力差在，当他们看到别人骂人的时候感觉难以忍受，却从来不会想到自己的“包容能力”有什么问题；在他们不顾自身道德缺陷的情况下，更会把并不是生活基本需要的“素质”问题上升到无以复加的程度。他们把“素质”问题当成侮辱，就像他们拿它侮辱别人一样。”
何必拿别的国家的“普世价值”来要求自己，以此失掉真正的包容？
[Reply]
08月 14th, 2008 at 10:12 pm
乐观可有调侃之意，难道时雨同学每日卧床时，均想“中国的未来该往哪里去”这样的深刻问题？奇哉伟哉，猛男也。
[Reply]
时雨 reply on 08月 15th, 2008:
中国的未来该往哪里去，关乎我未来的饭碗，怎可不做思索？
[Reply]
ddkk3000 reply on 08月 15th, 2008:
你的饭碗很大，众生倾倒。
[Reply]
08月 14th, 2008 at 10:40 pm
韩国上下期待猛男诞生…
吾周围亦有你们二位牛逼猛男存在 庆幸不已
[Reply]
ddkk3000 reply on 08月 15th, 2008:
我可不是猛男，别把我捎上。
[Reply]
时雨 reply on 08月 15th, 2008:
本人亦非猛男
手无缚鸡之力～
[Reply]
08月 15th, 2008 at 11:34 am
我赞成“全盘西化”！
[Reply]
ddkk3000 reply on 08月 15th, 2008:
好！先生给赏钱么？如果有，我派一排兄弟来喊。
[Reply]
卧凤先生 reply on 08月 15th, 2008:
食屎氏居然也是一个功利主义者！
[Reply]
ddkk3000 reply on 08月 15th, 2008:
我是标准的拜金主义者，没钱的我爱戴，有钱的我敬爱，给钱的我溜须拍马整个一星宿派。
请看我的介绍，对于这一点我是很自豪的。
Jim reply on 08月 15th, 2008:
我不赞成 “全盘西化”
Kao 难道又是从一个极端走到了另外一个极端
[Reply]
ddkk3000 reply on 08月 15th, 2008:
我倒想试试卧凤先生的提法，或者试试“全盘中化”，我还没试过呢。前提是，不准拉我闹革命，让我瞧个热闹。嘿嘿。
[Reply]
时雨 reply on 08月 15th, 2008:
你就不想试试折中的方案吗？
ddkk3000 reply on 08月 15th, 2008:
折中方案的作品不就是我自己么，有人自恋到喜欢看自己吗？至少我不是，我喜欢来点乱子，哈哈哈。
时雨 reply on 08月 15th, 2008:
“全盘西化”成功的概率太低了
[Reply]