《乌合之众》的评论

作者：时雨

时雨 — Sun, 12 Oct 2008 12:32:49 +0000

你真的读过这本书？

crazyfranc — Sun, 12 Oct 2008 04:10:42 +0000

勒旁说的这个”群体”定义很模糊啊,因此后面的讨论和分析几乎就没太大价值了.

时雨 — Sun, 12 Oct 2008 02:20:15 +0000

你BLOG在我学校打不开……

ddkk3000 — Sat, 11 Oct 2008 15:08:11 +0000

话说回来，我都还没一条条列出来我的问题，你也没必要急着帮作者挡我吧。我可没有否定它哦，我从不否定书，也不推荐书的。就讨论到这吧，嘿嘿。

ddkk3000 — Sat, 11 Oct 2008 14:58:23 +0000

嘿，我告诉你，那些谈婚姻扯教育的，100年了，还他妈流行呢，哈哈。犀利啊，这就是犀利啊。

骑驴哼哼 — Sat, 11 Oct 2008 14:46:54 +0000

有见地，，，这些年，我少了很多思索~

时雨 — Sat, 11 Oct 2008 14:24:15 +0000

那就出吧，如果天涯上的哥们的书在50年后依旧流传的话

ddkk3000 — Sat, 11 Oct 2008 13:59:47 +0000

哦？人生攻击都是犀利的，如果光犀利有用的话，我们天涯上的一批朋友都能出书了。书不是给定义的。

时雨 — Sat, 11 Oct 2008 13:58:19 +0000

但《乌合之众》的观点还是很犀利的，即使是在今天，对于这些缺点，我倒是不太在意

ddkk3000 — Sat, 11 Oct 2008 13:51:52 +0000

这个解释起来我就得大段大段的写了，有时间再说吧。

简单的说，就社会心理学上看，这本书是有问题的，过多的扣在宏观上，没有讲微观机制，如个人情感和思维方式等，下的刀子太大了，用经济学的话说就是，无形的手直接把有形的手拍死了。但，作者却对民族、传统文化等死缠，用现在的话说，就是用地域攻击来吸引眼球。这本书，叫人文社会学更好。