二 102008
在书店收入《我们》，绝对是因为其与《一九八四》和《美丽新世界》一起被称为三大“反乌托邦”小说，断断续续，用
了两周时间，也只是粗率得看了一遍，远不像最初看《一九八四》，让我在除夕和年初一用了两天就看完。
也许是我对第一人称的叙述方式不太习惯，或者是因为之前看过《一九八四》，对于反乌托邦中的绝望有所准备，所以《我们》并未给我比《一九八四》更多的触动。倒是对于书中所描绘的高度理性有些想法。
D-503（主人公）所处的联众国，是一个用诗歌赞美四则运算，所有人都像机器一样精确生活的地方，循规蹈矩，甚至是想象力都成了要摘除的东 西。好像有点像经济学里所假设的“理性人”（笑～）。所有的物只要极了必然会反，当然这个联众国也不例外。一个绝对理性的社会必然也是一个疯狂的社会。如 柏拉图的《费德罗篇》所说：“理智是人的品格；疯狂却是神灵对灵魂的恩赐，使之充满爱情，诗歌或预卜未来的灵感。”
同时，我们往往会在政治课本上看到这样的论断：XX社会是社会的最终形态。但是，就如《我们》里所说“最后一个只是讲给孩子们的故事。小孩子害怕无限，我们只好哄他们，不然他们晚上会因为害怕，睡不好觉。”而我们在读政治课本时，就被当作了那些睡不着觉的小孩了。
这本书被乔治•奥维尔称为“焚书年代的文学奇品之一”，只是奇品未必适合每个人的口味，仅此而已。
[...] 扎米亚京的《我们》是反乌托邦小说的开山之作，鼎鼎大名的《一九八四》 也是步它的后尘，在《我们》的世界中，所有人只有一个由字母与数字组成的编号，没有姓名，“我们”是一个整体，或者说，是一个群体……虽说这只是小说，但对于从小就被灌输集体意识的中国人来说，“我们”始终会萦绕于诸位的周围。 [...]
我倒是先读了《我们》，鼎鼎大名的《一九八四》一直在书柜里躺着。更喜欢奥威尔的《动物农庄》。
《我们》的故事设定原本挺吸引我的，但个人感觉不太好读（或者说没趣味?）安·兰德有一本《颂歌》和《我们》的大框架很像，并且读起来更浅显一些。
反乌托邦不包括《通向奴役之路》？
zth啊
你也不用谦虚，我在你那个年龄，根本不知《一九八四》为何物。
这本书改变了我的世界观
博主看得很深刻。佩服。
zth啊
但是有一个问题，我们国家没有政治家，更没有政客，只有党员
《一九八四》读过，很具有讽刺性；
“同时，我们往往会在政治课本上看到这样的论断：XX社会是社会的最终形态。但是，就如《我们》里所说“最后一个只是讲给孩子们的故事。小孩子害怕无限，我们只好哄他们，不然他们晚上会因为害怕，睡不好觉。”而我们在读政治课本时，就被当作了那些睡不着觉的小孩了。”
严重同意
政治家是谎言家
政治书是谎言手册
看看公子推荐的东东；）
Jimmy啊
读书快是因为囫囵吞枣……
《一九八四》是我最喜欢的小说之一，奉人就推荐，呵呵
《一九八四》已经列在阅读计划之内了
《美丽新世界》 好像听说过这本书 看了时雨的书评 也有了阅读的冲动
《我们》是第一次知道这本书的
时雨 读书速度真快 我每每读书总是会被事情打断 唉 惭愧
公子就爱看这种书～～
《通向奴役之路》算乌托邦，但好像不是小说，刚买了这本书，还没时间读
《动物农庄》映射斯大林太过直接了
反而不如《一九八四》来的深刻，不寒而栗，又总能让人对号入座
反正《我们》读下来，算是一头雾水了，毕竟是开山之作